№ 2-327/2025

14RS0019-01-2025-000114-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2025 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком заключено кредитное соглашение №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 575 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,50 процентов годовых. Поскольку ответчик нарушил свои обязательства, погашая кредит без учета графика погашения кредита, поэтому по возврату кредита образовалась задолженность. С учетом этого истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 293 576 руб. 69 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 29 807 руб. И расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания уведомленного, в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из кредитного договора следует заключение соглашения АО "Россельхозбанк" с ФИО1, предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере 575 000 руб., с условием выплаты 13,50 % годовых за пользование предоставленными денежными средствами. Ответчик обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 19 968, 85 руб. и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, предоставив заемщику предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.

С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела кредитного договора и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им.

Истец утверждает, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. Эти доводы ответчиком не опровергнуты. Поэтому судом установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика по возврату кредита в размере 293 576 руб. 69 коп., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг 267 182,37 руб., проценты за тот же период в размере 18 869,31 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 6 614,44 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 910,57 руб.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, арифметически верным. Ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ, расчет, опровергающий доводы истца, не представлен и не представлены доказательства, свидетельствующие об уплате образовавшейся задолженности.

Ввиду чего задолженность, просимая истцом, подлежит взысканию с ответчика.

В части исковых требований о расторжении кредитного договора учитываются правила п. 2 ст. 450 ГК РФ о том, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Из требования банка от ДД.ММ.ГГГГ следует предложение ответчику о расторжении кредитного договора. Доводы истца том, что ответчик на него не ответил, не опровергнуты.

Поскольку нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора, требование истца о досрочном расторжении договора кредитования, заключенного с заемщиком ФИО1 также подлежит удовлетворению.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, в отсутствие доказательств исполнения обязательств перед кредитором со стороны заемщика, исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 29 807 руб., где 9 807 руб. госпошлина по имущественным требованиям и 20 000 руб. по неимущественным требованиям (п.п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО "Россельхозбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № в размере 293 576,69 руб. и судебные расходы 29 807 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья