Дело № 2а-1782/2023
УИД 23RS0042-01-2023-000615-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 29 марта 2023 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
при секретаре Сопиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО1 к судебному приставу исполнителю НГОССП по <адрес> и ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1 обратилась в суд с административным иском к к судебному приставу исполнителю НГОССП по <адрес> и ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя.
В обоснование указано, что в Новороссийский ГОСП УФССП по <адрес> в отношении <ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, по исполнительному листу, выданному Октябрьским районным судом <адрес>, в пользу ПАО «СКБ-банк», поскольку с нее как с поручителя, солидарно взыскана сумма долга по кредиту. В октябре 2021г. между основным должником и третьим лицом заключен договор цессии, согласно которого третье лицо выкупил имеющуюся задолженность, и осуществил полную выплату долга. Задолженность по солидарному взысканию полностью погашена <ФИО3 Данное обстоятельство подтверждено справкой из банкой, и постановлением судебного пристава по исполнительному производству основного должника. При обращении к НГОССП по <адрес> о прекращении производства, поскольку задолженность погашена, судебным приставом НГОССП по КК отказано в удовлетворении ходатайства. Считает это постановление незаконным, и подлежащим отмене. Просит признать незаконными действия судебного пристава исполнителя и устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание представитель административного истца и административный истец не явился, уведомлены надлежащим образом.
Административный ответчик — пристав Новороссийского отдела УФССП России по <адрес>, а также представитель ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 35 постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации").
В целях достижения одной из задач административного судопроизводства - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел (пункт 3 статьи 3 КАС РФ) и соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ), который выражается, в том числе, в принятии предусмотренных процессуальным законом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи 226, часть 1 статьи 306 КАС РФ), судом из Новороссийского ГОСП истребованы материалы исполнительного производства возбужденного в отношении административного истца.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС <№>, с должника <ФИО1 солидарно взыскивается кредитная задолженность.
В судебном заседании установлено, что <ФИО1, обратившись к административному ответчику с заявлением о прекращении ИП, получила отказ в удовлетворении ходатайства.
Из исследованных материалов исполнительного производства следует, что документ, подтверждающий фактическое исполнение требований судебного акта в службу судебных приставов не поступал и в материалах дела не содержится.
Учитывая, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали документы, свидетельствующие о фактическом исполнении судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия оспариваемого постановления.
Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО1 к судебному приставу исполнителю НГОССП по <адрес> и ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Приморского
районного суда <адрес> подпись Д.В. Рукавишников
Копия верна.
Судья Приморского районного суда <адрес> края
Рукавишников Д.В._____________