Решение по делу № 2-4494/2022 от 08.12.2022 | Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело №2-4494/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,

при секретаре Зюзяковой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Администрации города Хабаровска о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы обшей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карт» не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 122 864,57 руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование не выполнено.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации из Управления Росреестра, за умершим зарегистрирован земельный участок и здание расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

На момент обращения Банка с исковым заявлением в суд шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников умершего наследство не принял. На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, оставшееся после его смерти, признается выморочным. В данном случае функции по принятию и управлению Федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Администрацию <адрес>, в связи с чем, данное юридическое лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Администрации <адрес> задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 864,57 руб., в том числе:

-просроченные проценты 19 836,37 руб.;

-просроченный основной долг 94 455,74 руб.;

-неустойка 8 572.46 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 657,29 руб.

определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена ФИО4

Представитель истца ПАО «Сбербанк» судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 не согласился с исковыми требованиями ссылаясь на письменные возражения, в которых указал, что администрация <адрес> не принимала в собственность земельный участок по адресу г.<адрес> Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО4 пояснила, что её отцом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, который жив и не имеет отношения к адресу г.<адрес>Приамурский, 16.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что отец ФИО2 зарегистрирован по адресу г.<адрес> К дому № по указанному переулку их семья отношения не имеет. Он договор о кредитной карте не заключал с ПАО «Сбербанк» и не имеет в собственности участок по адресу г.<адрес>

Изучив участников процесса изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1,2,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.420,425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указал истец в исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти л.д.№ от ДД.ММ.ГГГГ

Как указал истец в исковом заявлении сославшись на информацию из Управления Росреестра, за умершим зарегистрирован земельный участок и здание расположенные по адресу: <адрес> г.<адрес> <адрес>.

Между тем, согласно представленной истцом выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ л.д.№ ФИО1 является правообладателем земельного участка по адресу г.<адрес>

Согласно же выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ л.д.№ правообладателем участка по адресу г.<адрес>Приамурский, <адрес> является ФИО5

Данные обстоятельства подтверждены договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ представленные представителем ответчика и сведениями из ЕГРН по запросу суда.

Вместе с тем, обсуждая вопрос об умершем заемщике суд установил документально, что договор кредитной карты, о котором указывает истец был заключен ПАО «Сбербанк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес>, имевшего паспорт № выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истец ссылаясь на адрес г.<адрес>, утверждая, что вышеуказанный заемщик ФИО1 имел к нему отношение, а поскольку никто после его смерти в наследство не вступил, предъявил исковые требования к администрации <адрес>.

Однако указав неправильный номер дома в исковом заявлении 16 вместо 13 по пер.Приамурский <адрес> истец получив сведения из ЕГРН не сопоставил полные данные умершего заемщика с указанным адресом выморочного по мнению истца имущества ошибочно считая, что заемщиком является ФИО1 имеющий ту же дату рождения, что и действительный заемщик, однако как установил суд иные чем настоящий заемщик другие данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть по сути произошла ошибочная подмена истцом заемщиков в данном гражданском деле.

Вместе с тем, согласно справки, представленной из ПАО «Сбербанк» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> не имеет кредитных обязательств перед указанным Банком.

При таком положении суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований, построенных на ошибочном указании имущества, принадлежавшего умершему заемщику и как следствие необоснованности требований к администрации <адрес>. В связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года.

Судья А.Д. Бабушкин