Мотивированное решение

составлено 22.08.2023 года

Дело № 2-2989/2023

25RS0010-01-2023-003745-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Согласно извещению о ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло, в связи с нарушением правил дорожного движения водителем ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО СК «Армеец». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Потерпевшая ФИО5 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового события, признав событие страховым, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 315 700 рублей. АО СК «Армеец», в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков АО «АльфаСтрахование» сумму стразовой выплаты в размере 315 700 рублей. В соответствии с положениями ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГ., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором страхования). Период использования в полисе ХХХ № указан с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а дорожно-транспортное происшествие имело место 17:35 часов ДД.ММ.ГГ.. Ввиду изложенного, у АО СК «Армеец» возникло право регрессного требования к ФИО1 на сумму 315 700 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 315 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6357 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Армеец» не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся по последнему месту жительства, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, судом назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Бязров А.А., действующий по ордеру № 148 от 15.08.2023 года, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку мнение ответчика по заявленным требованиям неизвестно.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом, из п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, то есть ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В статье 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются согласно федеральным законам о конкретных видах обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 17 час. 35 мин. по адресу: <.........>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Town ACE, государственный регистрационный знак №, при повороте налево совершил столкновение с автомобилем Nissan Note, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона от 20.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, посредством заполнения извещения о ДТП, в котором ответчик ФИО1 признал себя виновником дорожно-транспортного происшествия, что сторонами не оспаривалось.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Note, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО5 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ххх №.

При этом, действие страхового полиса виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент происшествия истек, что также следует из копии страхового полиса ХХХ №, заключенного с АО СК «Армеец», от ДД.ММ.ГГ. сроком до ДД.ММ.ГГ..

2ДД.ММ.ГГ. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО5 в размере 315 700 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ..

На основании платежного требования №<.........>28380 от ДД.ММ.ГГ., АО СК «Армеец» произвело выплату в размере 315 700 рублей в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, истцом выплачено страховое возмещение в общем размере 315 700 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. п. "е" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Доказательств, опровергающих размер причиненных в дорожно-транспортном происшествии убытков, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, на основании части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у страховщика возникло право требования выплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда, соответственно, с ответчика Высоцкого Д.О подлежит взысканию сумма ущерба в размере 315 700 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6357 рублей, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества СК «Армеец» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, место рождения: <.........>, паспорт <.........>, в пользу акционерного общества СК «Армеец», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГ., сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 315 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6357 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Чемериская