ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что между ним и ответчиком 04.09.2024 года заключен договор займа на сумму 25 000 руб. В соответствии с п. 1.2 договора, сумма займа предоставляется на один месяц, то есть до 04 октября 2024 года, договор займа может быть пролонгирован по письменному соглашению сторон. Согласно пункта 4.1. договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10 % от суммы займа ежемесячно. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора. Согласно пункта 5.4 договора, в случае несвоевременного возврата суммы займа, либо ее части, либо процентов по договору заемщик обязуется выплатить пени из расчета 1 % процентов в день от несвоевременно возвращенной суммы займа, ее части, либо процентов по договору. При этом пени, указанные в настоящем пункте договора начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в период с 04.10.2024 года и по настоящее время пользовался переданными ему денежными средствами, чем причинил убытки истцу. Размер процентов за пользование займом за период с 04.09.2024 года по 04.05.2025 года составляет 17 500 руб. Размер пени из расчета 1 % процентов в день от несвоевременно возвращенных денежных средств за период с 05.10.2024 года по 04.05.2025 года составляет 53 250 руб. Общая сумма составляет 95 750 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежную сумму в размере 95 750 руб., а также взыскать проценты за пользование займом исчисленные от неуплаченной в срок суммы задолженности 25 000 руб., в размере, предусмотренные договором и положением норм ГК РФ, начисляемые на сумму взысканного выше долга (с учетом его последующего гашения), начиная с 05.05.2025 года до момента полного возврата суммы задолженности по день фактической отдачи; пени за несвоевременный возврат займа в срок исчисленную от неуплаченной в срок суммы задолженности 25 000 руб., в размере, предусмотренные договором и положением норм ГК РФ, начисляемые на сумму взысканного выше долга (с учетом его последующего гашения), начиная с 05.05.2025 года до момента полного возврата суммы задолженности по день фактической отдачи, а также взыскать судебные расходы (л.д. 5-7).

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, путем направления извещения, вручения судебной повестки (л.д. 17, 25), не явились.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности от 27.09.2023, выданной сроком на десять лет (л.д. 20-21), в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебного извещения по адресу регистрации (л.д. 17), ходатайств, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 04.09.2024 года по договору займа ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 руб., что также подтверждается распиской (л.д. 8-10, 11).

В соответствии с п. 1.2 договора сумма займа предоставлена на срок один месяц, то есть до 04.10.2024 года, договор займа может быть пролонгирован по письменному соглашению сторон.

Согласно п. 4.1 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10 % от суммы займа ежемесячно. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.1 договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа, либо ее части, либо процентов по договору заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 1 % в день от несвоевременного возращенных суммы займа, ее части, либо процентов по договору. При этом пени, указанные в настоящем пункте договора начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору.

Согласно п. 7.1 договора, претензионный порядок досудебного урегулирования споров из договора является для сторон необязательным.

До настоящего времени ФИО2 не исполнил обязательства по договору займа, долг истцу не возвратил, в связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы займа в размере 25 000 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме этого, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование займом. Размер процентов за пользование займом за период с 04.09.2024 года по 04.07.2025 года составляет 22 500 руб. (из расчета 10% от суммы займа 25 000 руб. в месяц составляет 2 500 руб. х 9 месяцев).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременный возврат займа в размере 53 250 руб. из расчета 1 % в день от суммы займа 25 000 руб., а именно: 250 руб. в день х 213 дней.

На дату рассмотрения дела размер пени за период с 05 октября 2024 года по 10 июля 2025 года составляет: 250 руб. в день х 279 дней= 69750 рублей.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 названного кодекса).

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки, суд пришел к выводу о несоразмерности рассчитанного размера неустойки последствиям нарушения обязательства и наличии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера рассчитанной неустойки до 25 000 руб.

При таких обстоятельствах, в связи с неосновательным уклонением заемщика от возврата долга и уплаты процентов, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 основной долг 25 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с 05 октября 2024 года по 04 июля 2025 года в сумме 22 500 руб. и неустойка за период с 05 октября 2024 года по 10 июля 2025 года в размере 25 000 руб., а всего 72 500 руб.

Как разъяснено в п. 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", с учетом постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, а также неустойки предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями заключенного между сторонами кредитного договора, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в размере 10% ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу с 05 июля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства, а также неустойку в размере 1% в день на остаток задолженности по основному долгу с 11 июля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку по операции от 27.05.2025 года истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д.4).

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 25 000 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с 05 октября 2024 года по 04 июля 2025 года в сумме 22 500 руб., неустойку за период с 05 октября 2024 года по 10 июля 2025 года в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 76 500 (семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Определить подлежащие взысканию проценты за пользование займом с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 10% ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу с 05 июля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства.

Определить подлежащую взысканию неустойку с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 1% в день на остаток задолженности по основному долгу с 11 июля 2025 года до момента фактического исполнения обязательства, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года.