Судья Гуськова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22-1213/2023

г. Астрахань 13 июля 2023 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Теслиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябовой О.Н.,

с участием прокурора Сафаралиева И.Н.,

защитника в лице адвоката Сампетова А.А.,

рассмотрев материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 29 мая 2023 г., в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г. Астрахани от 20 февраля 2023 г. ФИО1 осуждена по ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 29 мая 2023г. ФИО1 отказано в принятии ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления ввиду его незаконности и необоснованности.

Обращает внимание, что 16 мая 2022г. она прибыла для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Волгоградской области. 28.10.2022г. она убыла в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области на основании постановления Советского районного суда г. Астрахани от 29.09.2022г. об этапировании в качестве обвиняемой в порядке ст.77.1 УИК Российской Федерации.

Указывает, что имеет право подать ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку следственный изолятор в ее случае выполняет функции исправительного учреждения и является органом, исполняющим наказание.

Отмечает, что приведенное в обжалуемом постановлении письмо из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области №40-5-К-223 от 22.05.2023г. составлено ненадлежащим образом, поскольку в нем не отражено начало срока отбывания наказания и его конец, дата прибытия в следственный изолятор, дата вступления приговора Советского районного суда г. Астрахани от 20.02.2023г.

Полагает, что с учетом соблюдения всех условий и требований закона у нее имеются все основания для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного просит постановление суда первой инстанции отменить, принять ходатайство ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Рассмотрение дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 29 мая 2023 г. в апелляционной инстанции было назначено на 13 июля 2023 г. Однако, до начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба осуждённой ФИО1 была отозвана.

Учитывая, что в силу положений ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции вправе их отозвать, апелляционное производство по апелляционной жалобе по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 29 мая 2023г. в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления, через суд первой инстанции в порядке, установленном гл.471 УПК Российской Федерации.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий подпись Е.В. Теслина