РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Гамидовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7127/2025 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06.04.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 10-***499, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 621 670 руб. 66 коп. под 35 % годовых на срок до 06.04.2017 года. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счет. В нарушение условий заключенного договора ФИО2 систематически не исполнялись обязательства по договору. Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08.09.2014 года с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» определены к взысканию денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № 10-***499 от 06.04.2013 года. 29.10.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «С**» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-****-С**. Далее 02.03.2020 года между ООО «С**» в лице Конкурсного управляющего М** С.В. и ИП И** К.А. заключен договор уступки прав требования (цессии). Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26.10.2020 года ИП И** было отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве. 17.06.2025 года между ИП И** К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-17***-01. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору № 10-***499 от 06.04.2013 года. До настоящего времени не исполнен исполнительный лист по гражданскому делу о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» задолженности по кредитному договору № 10-***499 от 06.04.2013 года. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 10-***499 от 06.04.2013 года в общем размере 950 000 руб. (состоящую из не оплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 09.09.2014 года по 28.06.2025 года в размере 800 000 руб., неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 09.09.2014 по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 по 28.06.2025 года в размере 150 000 руб.) проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 543 229 руб. 74 коп. за период с 29.06.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 543 229 руб. 74 коп. за период с 29.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду также представлено не было, причины неявки ответчика в суд не известны. Письменных возражений, а также доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ и установив значимые для дела обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании пункта 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.04.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 10-***499.

Данный кредитный договор был заключен путем публичной оферты путем подписания ответчиком Заявления на получение кредита, ознакомления его с индивидуальными условиями договора.

Заявление ФИО2 на выдачу кредита, являющееся офертой, содержит предложение банку заключить посредством акцепта заявления договор потребительского кредита, договор банковского счета на условиях, обозначенных в заявлении-оферте.

В заявлении заемщик указал, что он ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО)».

Согласно заявления-оферты сумма кредита составляет 621 670 руб. 66 коп. на срок до 06.04.2017 года из расчета 35 % годовых.

Заочным решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 08.09.2014 года (с учетом определения об устранения описки от 18.05.2015 года) с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» определена к взысканию задолженность по кредитному договору № 10-***499 от 06.04.2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в размере 636 561 руб. 66 коп.

Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 12.01.2015 года.

Как следует и искового заявления ответчик до настоящего времени решение по гражданскому делу № 2-3020/2014 от 08.09.2014 года не исполнил.

Вместе с тем, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов по кредитному договору по ставке 35% годовых за период с 09.09.2014 года по 28.06.2025 года составил 2 053 929 руб. 34 коп.; размер неустойки (пени) по кредитному договору по ставке 0,5% в день, по состоянию с 09.09.2014 по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 по 28.06.2025 года составил 10 218 151 руб. 41 коп.

Вместе с тем, истцом самостоятельно снижена сумма процентов до 800 000 руб. и сумма неустойки до 150 000 руб.

29.10.2014 года между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «С**» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-****-С**.

Далее ООО «С**» в лице Конкурсного управляющего М** С.В. передало права требования по данному договору Индивидуальному предпринимателю И** К.А. на основании договора уступки прав требования от 02.03.2020 года.

17.06.2025 года между ИП И** К.А. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-17***-01 в отношении передачи прав требования по вышеуказанному кредитному договору.

Произведенный расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного кредита, просроченных процентов, пени за просроченный кредит, суд находит верным, его достоверность не опровергнута ответчиком.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, доказательства обратного в ходе рассмотрения дела не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы по кредитному договору в размере 800 000 руб. в счет не оплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 09.09.2014 года по 28.06.2025 года и неустойки в размере 150 000 руб., рассчитанной за период с 09.09.2014 по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 по 28.06.2025 года.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 16 указанного постановления, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору по ставке 35% годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с 29.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 0,5% в день, начисляемой на остаток основного долга за период с 29.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход города Москвы подлежит взысканию госпошлина от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 24 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, место рождения: ********** (идентификатор - паспорт гражданина РФ **********) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН *********) сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанных за период с 09.09.2014 года по 28.06.2025 года в размере 800 000 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с 09.09.2014 по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 по 28.06.2025 года в размере 150 000 руб., на общую сумму 950 000 руб. (девятьсот пятьдесят тысяч) 00 коп.

Далее подлежат взысканию проценты по договору № 10-***499 от 06.04.2013 года, по ставке 35,00 % годовых, начисляемые на сумму основного долга (543 229 руб. 74 коп.) за период с 29.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойка по договору № 10-***499 от 06.04.2013 года, по ставке 0,5 % в день, начисляемая на сумму основного долга (543 229 руб. 74 коп.) за период с 29.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, место рождения: ********** (идентификатор - паспорт гражданина РФ **********) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.02.2026 года.

.

Судья Т.А. Попова