УИД 72RS0028-01-2023-000685-13

№ 2-612/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 12 июля 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Ахмедшиной А.Н.

при секретаре – Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-612/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 965 933,27 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 859,33 руб.

Требования мотивированы тем, что 17.07.2019 между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 914 286 руб. сроком на 83 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил, ответчик же в принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности. 10.09.2021 ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по кредитному договору в размере 965 933,27 руб. передано истцу.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд признает его извещение надлежащим в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что 17.07.2019 между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО2, на основании заявления последнего на получение кредита (л.д. 13-14), заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 914 286 руб., сроком возврата по 16.07.2026 (л.д. 15-16, 18-20).

С даты, следующей за днем предоставления кредита, по день возврата кредита банку включительно установлена процентная ставка в размере 12% годовых – при условии поступления заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка, выпущенную в рамках «зарплатного» проекта; в размере 13% годовых – в случае окончательного прекращения поступлений заработной платы и (или) иных платежей от организации-работодателя заемщику на карту банка (п.4 договора).

Согласно п. 6 договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячно, сумма основного долга уплачивается в размере и в даты, указанные в графике, сумма процентов в размере и не позднее даты, указанной в графике. Размер неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом установлен в размере 0,5% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день (п.12).

В соответствии с п. 18 договора выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на счет заемщика ФИО1 Договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя по настоящему договору обязательств (п. 2).

17.07.2019 ФИО1 подписано распоряжение, которым он дал согласие (заранее данный акцепт) производить списание с ее счета №№ денежных средств, в том числе в размере суммы предоставленного кредита как полностью, так и по частям в размере, не превышающем 914 286 руб., процентов, неустоек, понесенных банком издержек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору (л.д.17).

Из выписки по счету клиента ФИО1 за период с 17.07.2019 по 17.09.2021 следует, что 17.07.2019 на счет поступили денежные средства в размере 914 286 руб., однако обязанность по внесению ежемесячных платежей заемщиками исполнялась несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил 16.04.2020 (л.д. 25-26).

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку банк принял решение о выдаче кредита, перечислив на счет заемщика ФИО1 денежные средства, суд приходит к выводу о заключении сторонами кредитного договора.

На основании п. 1 и п. 2 ст.809 ГК РФ Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 10.09.2021 ПАО «Запсибкомбанк» (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключили договор уступки прав кредитора (требований) №2, в соответствии с условиями которого (с учетом заключенного 14.09.2021 дополнительного соглашения к договору) цедент передал цессионарию все существующие права кредитора (требования) по отношению к физическим лицам, являющимся сторонами кредитных договоров на стороне заемщика, включая (но не ограничиваясь) право требовать неоплаченные суммы основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом по кредитному договору, неустоек за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по кредитному договору, подлежащих возмещению цеденту судебных расходов, в том числе по уплате государственной пошлины и другие права кредитора, вытекающие из кредитных договоров (л.д. 41-50).

В реестре уступаемых прав указан договор потребительского кредита <***> от 17.07.2019, общая сумма передаваемых прав на момент заключения договора – 965 933,27 руб., в том числе: сумма срочного основного долга – 713 731,59 руб., сумма срочных процентов – 4 769,69 руб., сумма просроченного основного долга – 139 669,30 руб., сумма просроченных процентов – 107 762,69 руб. (л.д. 49-50).

В адрес ответчика ФИО1 истцом направлено уведомление от 19.11.2021 об уступке прав требования и об отказе от права начисления процентов, в которых заемщик уведомлена о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения задолженности в сумме 965 933,27 руб. по указанным в уведомлении реквизитам (л.д. 40).

Таким образом, из содержания указанных законоположений следует, что законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из Индивидуальных условий договора, при заключении договора потребительского кредита заемщики в пункте 13 не запретили уступу банком своих прав (требований) по настоящему договору третьим лицам в соответствии с действующим законодательствам.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.07.2019 в размере, переданном на дату уступки права требования, составляющем 965 933,27 руб., в том числе: сумма срочного основного долга – 713 731,59 руб., сумма срочных процентов – 4 769,69 руб., сумма просроченного основного долга – 139 669,30 руб., сумма просроченных процентов – 107 762,69 руб.

Указанный расчет принимается судом в силу ст. 56 ГПК РФ как достоверный, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установив, что заемщик ФИО1 воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17.07.2019 в размере 965 933,27 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 12 859,33 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2019 в сумме 965 933,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 859,33 руб.

Ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Истцом решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 12 июля 2023 года.

<данные изъяты>