Решение по делу № 2-2259/2023 от 20.04.2023 - об изменении ранее установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Дело №

УИД: 55RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об изменении ранее установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об изменении ранее установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В обоснование заявленных требований указал, что от брака с ответчиком имеет несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивает алименты в размере 1/4 части всех видов заработка. После развода ответчик совместно с ребенком выехала из принадлежащей ему квартиры по адресу: <адрес>, где до настоящего времени сохраняет регистрацию. Алименты на содержание ребенка удерживались из его заработной платы работодателем ФИО10». Однако с ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола призывной комиссии <адрес> по мобилизации он призван на военную службу, в связи с чем его заработок изменился. После призыва на военную службу алименты на содержание ребенка не удерживаются, в связи с отсутствием заработка. Однако он передал ответчику на содержание сына 100 000 руб. за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года и январь 2023 года, о чем имеется расписка, составленная ответчиком. Поскольку его доход в настоящее время не стабилен, постоянно меняется, полагает, что имеются основания для изменения способа взыскания алиментов и его размера.

Просит изменить установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 с долевого отношения к заработной плате на твердую денежную сумму в размере 16 300 руб. с последующей индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на детей в <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно указала, что истец в настоящее время призван на военную службу по мобилизации и находится в зоне проведения СВО. До призыва на военную службу истец имел стабильный заработок, с которого производились ежемесячные удержания алиментов в пользу ответчика. В настоящее время материальное положение истца изменилось, а именно - доход увеличился. При нынешнем доходе истца, сумма взыскиваемых алиментов будет превышать установленный размер МРОТ и фактически освободит ответчика от равной обязанности содержать ребенка. Также уточнила, что просит изменить размер алиментов с долевого отношения на твердую денежную сумму в размере, соответствующем величине прожиточного минимума на детей в <адрес>. Затем указала, что полагает возможным установить алименты в твердой денежной сумме в размере 16 300 руб., полагая, что данная сумма позволит сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и позволит обоим родителям в равной степени нести обязательства по содержанию ребенка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно материала дела, ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65).

Стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.86).

Из представленных по запросу суда ОСП по КАО <адрес> документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства по вышеуказанному судебному приказу, в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя (л.д.85).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по КАО <адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 просит изменить размер алиментов и установить его размер в твердой денежной сумме, ссылаясь на то, что его заработок в настоящее время постоянно меняется, от чего и сумма алиментов на содержание ребенка также меняется. В целях сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, исходя из того, что оба родители должны нести равную обязанность по содержанию ребенка, полагает, что имеются основания для изменения размера алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму в размере 16 300 руб.

В судебном заседании представитель истца указала, что обращение в суд с данным иском является правом истца, так как в настоящее время доходы истца увеличились, при этом размер ежемесячного заработка носит непостоянный характер, учитывая, размер алиментов, который ранее удерживался из заработка истца в пользу ответчика, а также исходя из того, что оба родителя обязаны в равной степени содержать несовершеннолетнего ребенка, полагала, что имеются основания для удовлетворения требований истца, поскольку сохранение размера алиментов в прежнем размере фактически освободит ответчика от обязанности содержать своего ребенка наравне с истцом.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 61 СК РФ устанавливает, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (пункт 1).

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).

В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в случае рассмотрения иска об изменении размера алиментов необходимо руководствоваться ст. 119 СК РФ, поскольку именно этой нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 83 и пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации», рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, и положения пункта 1 статьи 119 данного Кодекса, закрепляющие право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы, в частности, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов (пункт 8).

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе VIII Обзора судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае призыва должника-гражданина на военную службу по мобилизации.

При этом указанное основание для приостановления исполнительного производства не распространяется на требования по алиментным обязательствам, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца (ч.1.1 ст. 40 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ

Из п. 3 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что удержание алиментов производится с денежного довольствия (денежного содержания), получаемого военнослужащими, в том числе: с военнослужащих - с месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, ежемесячных и иных дополнительных выплат; с единовременного и ежемесячного пособий и иных выплат при увольнении с военной службы (пп. "а"пп. "а", "г" ).

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГК РФ, характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Таким образом, ФИО2 следовало представить суду доказательства в подтверждение указанных выше обстоятельств, свидетельствующих, что его материальное и (или) семейное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в установленном судом размере.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ФИО11» на должность инженера по гарантии, что подтверждается копией трудового договора (л.д.56-58).

Согласно ответу ФИО12» на запрос суда, действие трудового договора, заключенного с ФИО2 в настоящее время приостановлено в связи с призывом работника на военную службу по частично мобилизации с ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесен соответствующий приказ №-ОДк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на период приостановления трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 сохраняется рабочее место по должности инженера по гарантии (53-55).

Также работодателем представлены сведения о заработной плате и производимых ежемесячных удержаний из заработной платы ФИО2 с апреля 2019 года по декабрь 2022 года. Согласно данным сведениям, из заработной платы ФИО2 ежемесячно производились удержания алиментов по исполнительному документу в пользу ответчика в период с апреля <данные изъяты>

Из представленных УФНС России по <адрес> сведений о доходах и суммах налога физического лица в отношении ФИО2 следует, что 2020 году доход истца составил <данные изъяты>

Сведения о доходах и суммах налога физического лица за 2020-2022 годы в отношении ФИО3 в налоговые органы не представлены. При этом по информации УФНС России по <адрес> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является учредителем ФИО13» (л.д.68).

По информации ППК «Роскадастр» по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН на территории РФ за ФИО3 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах. Аналогичная информация об отсутствии прав на недвижимое имущество ФИО1480).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, а также на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.д.78-79).

По информации Фонда пенсионного и социального страхования РФ, ФИО2 получателем пенсии и иных социальных пособий не является, сведений для назначения и выплаты пособий по обязательному социальному страхованию ФИО2 от работодателей (страхователей) Омского региона в отделение Фонда не поступало. ФИО3 произведены единовременные выплаты на несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в июне 2020 года в размере <данные изъяты> руб. (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), июнь 2020 года в размере 10 000 руб. (Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ №), декабрь 2020 года – <данные изъяты> руб. (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), август 2021 года – <данные изъяты>. (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). ФИО3 являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, которая производилась к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 380 руб. ежемесячно. С ДД.ММ.ГГГГ выплата компенсации по уходу прекращена по причине поступления на работу. Сведений (документов) для назначения и выплаты пособий по обязательному социальному страхованию ФИО3 от работодателей (страхователей) Омского региона в отделение Фонда не поступало (л.д.76).

Как следует из выписки по счету, открытому на имя ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО) №, ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступили денежные средства в размере 100 000 руб. (назначение платежа поступление социальной выплаты согласно реестру), ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет истца поступили денежные средства в размере 137 612, 90 руб. (назначение платежа: поступление заработной платы/иных выплат), ДД.ММ.ГГГГ (двумя переводами) – 79 606,26 руб. и 158 000 руб. (назначение платежа: поступление заработной платы/иных выплат), ДД.ММ.ГГГГ (тремя переводами) – <данные изъяты>. (назначение платежа: поступление заработной платы/иных выплат).

Таким образом, из анализа указанной выписки по счету следует, что на счет истца ежемесячно поступают выплаты в виде заработной платы в среднем в размере 230 000 руб.

Согласно представленной в материалы дела копии расписки, составленной ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ последняя получила денежные средства в размере 100 000 руб. в счет алиментов за октябрь 2022 года, ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения установленного судом размера алиментов является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Разрешая требования об уменьшении размера алиментов, суд обязан выяснить вопрос о действительном изменении материального и семейного положения должника настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере, а также о том, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, а также пояснения представителя истца, принимая во внимание, что несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с матерью ФИО3 и находится на ее иждивении, исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО4, необходимости обеспечения ему достаточного уровня содержания, поскольку бремя содержания ребенка возлагается на обоих родителей, при отсутствии в материалах дела доказательств изменения материального положения плательщика алиментов настолько, что он не имеет возможности предоставлять ребенку содержание в установленном размере, иных иждивенцев на содержании истец не имеет, получает стабильную заработную плату, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что не имеется объективных предпосылок для установления величины алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, предложенной истцом, поскольку обратное существенным образом ухудшит положение и законные интересы ребенка.

В данной ситуации изначально установленная форма алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу большим образом способствует соблюдению прав и законных интересов несовершеннолетнего, обеспечению необходимых условий для его жизни и полноценного развития.

Сведений о том, что уплата алиментов в установленном судом размере возлагает на истца дополнительное бремя по содержанию ребенка в нарушение принципа равной обязанности родителей по содержанию своих детей, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об изменении ранее установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п ФИО15

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-55Подлинный документ подшит в материалах дела 2№ в Кировском районном суде <адрес>Судья ФИО16 А.С. подпись Секретарь________________________ подпись