К делу № 2-1198/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе «14» ноября 2025 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,
При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с которым просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 02.01.2025 г. по 26.06.2025 г. в размере 58 925 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Заявленные исковые требования мотивированны тем, что 29.11.2024 г. между МКК "ПЛАТИЗА.РУ" (ООО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №, на срок 33 дней на сумму 30 000 руб. До настоящего времени обязательства не исполнены.
Между Ответчиком и МКК "ПЛАТИЗА.РУ" (ООО) был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
26.06.2025 г. МКК "ПЛАТИЗА.РУ" (ООО) уступило права (требования) по Договору Обществ ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (Включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: peг. номер 10/17/78000-КЛ от 09.06.2017 г.), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № 2025/06/26 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (Реестр уступаемых прав).
До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.
Задолженность перед Истцом составляет 58 925 руб. за период с 02.01.2025 г. (дата выхода на просрочку) по 26.06.2025 г. (дата уступки прав (требований)), сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 27 530 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя,.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях указал, что не согласен с требования, считает их завышенными, на контракт ответчики не идет. Компания кредитор не уведомила его об уступке требования.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно, материалов дела, усматривается, что 29.11.2024 г. между МКК "ПЛАТИЗА.РУ" (ООО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №, на срок 33 дней на сумму 30 000 руб. До настоящего времени обязательства не исполнены.
Между Ответчиком и МКК "ПЛАТИЗА.РУ" (ООО) был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, Ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.
26.06.2025 г. МКК "ПЛАТИЗА.РУ" (ООО) уступило права (требования) по Договору Обществ ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (Включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: per. номер 10/17/78000-КЛ от 09.06.2017 г.), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № 2025/06/26 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (Реестр уступаемых прав).
До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.
Задолженность перед Истцом составляет 58 925 руб. за период с 02.01.2025 г. (дата выхода на просрочку) по 26.06.2025 г. (дата уступки прав (требований)), сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам - 27 530 руб.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.
Неисполнение заемщиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Учитывая, что Ответчиком не исполняются принятые по договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, направление в досудебном порядке соответствующего требования, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "АСВ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 02.01.2025 г. по 26.06.2025 г. в размере 58 925 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 62 925 (шестьдесят две тысячи девятьсот двадцать пять)руб.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд Краснодарского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.
Председательствующий: _____ подпись____
Копия верна:
Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой
Подлинник заочного решения находится
в материалах дела № 2-1198/2025
В Туапсинском городском суде.
УИД 23RS0054-01-2025-001786-81