УИД 16RS0040-01-2025-005845-73

№ 2-1525/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Сабитовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 16RS0040-01-2025-005845-73 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, указав, что на основании договора страхования № от 21.04.2020 АО МВМ застраховало в СПА «Ингосстрах» автоматические приемные устройства и денежные средства, находящиеся в них.

В период с 18.06.2021 по 18.06.2022, ФИО1 похитил 75 единиц техники путем присвоения денежные средства, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1289822, 43 руб.

Поскольку автоматические приемные устройства и денежные средства, находящиеся в них, были застрахованы в СПАО «Ингосстрах», страхователю <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере 906500 руб., что подтверждается платежным поручениями № от 03.10.2023.

После выплаты возмещения к СПАО «Ингосстрах» перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с приговором <данные изъяты> от 12.01.2023 по делу № виновным лицом в хищении техники путем присвоения денежных средств, признан ФИО1

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке суброгации причиненный ущерб в сумме 906500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23130 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, ходатайств об отложении дела слушанием, уважительности причин неявки, возражения на иск не представил. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте суда. При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3-5 ст. 167, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

На основании подп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пп. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Переход прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона, исходя из системного толкования ст. 387, п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 18.08.2021 на основании трудового договора № от 18.08.2021, приказа о приеме на работу № от 18.08.2021 работал в должности продавца техники магазина <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где используя служебное положение вопреки интересам <данные изъяты> действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств <данные изъяты> путем их присвоения, так же при реализации товарно-материальных ценностей, находясь на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты> выписывал товарный чек, учет и фиксация которого в магазине не ведется, и принимал от покупателя в счет уплаты стоимости товара денежные средства, которые в кассу магазина не вносил, кассовый чек не пробивал, тем самым присваивал себе для использования их в дальнейшем для своих личных нужд. Так же, ФИО1 действуя единым умыслом корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств <данные изъяты> путем их присвоения, будучи допущенным к денежным средствам, находящимися в ceйфе, расположенного в служебном помещении указанного магазина, в период c 18.08.2021 по 18.05.2022, тайно похищал принадлежащее <данные изъяты> наличные денежные средства.

Таким образом, ФИО1 в период с 18.08.2021 по 18.05.2022, действуя единым умыслом, похитил путем присвоения денежные средства на общую сумму 1289822,42 руб., незаконно реализовав товарно-материальные ценности (75 единиц) магазина <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> и путем присвоения похитил находящиеся в сейфе указанного магазина денежные средства в сумме 1042000 руб.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2331822, 43 руб.

Приговором <данные изъяты> от 12.01.2023, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, определив испытательный срок 3 года. При этом, данным приговором был разрешен заявленный потерпевшим <данные изъяты> гражданский иск о возмещении материального ущерба, с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскана полная сумма, причиненного ущерба в размере 2331822, 43 руб.

21.04.2020 между СПАО «Ингосстрах» и ООО <данные изъяты> заключен договор страхования имущества №, по условиям которого СПАО «Ингосстрах» обязуется за установленную настоящим договором страховую премию при наступлении страхового случая возместить страхователю, причиненные вследствие этого случая убытки в пределах определенной настоящим договором страховой суммы (ст. 2.1). Территорией страхования по настоящему договор является: территории поименованных мест страхования (п. 1.33 договора) (п. 5.1.1). Денежной оценкой имущественного интереса является его страховая стоимость, которая соответствует: для страхового имущества – стоимость, определенная как затраты на замещение (ст. 7). Страховая сумма по настоящему договору составляет: по страхованию имущества: ТМЦ по п. 5.1.1, 5.1.2 договора в отношении локализации магазинов указанных в Приложении № на сумму 113 860 275 834, 58 руб. (ст.ст. 8.1, 8.1.1.2). К настоящему договору приложен список территорий страхования: Магазинов (Приложение №).

Обратившись в СПАО «Ингосстрах» за страховой выплатой, в пользу страхователя - <данные изъяты> платежным поручением от 03.10.2023 № истцом было выплачено страховое возмещение страхователю в размере 906500 руб.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с причинителя вреда – ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 906500 руб. в порядке суброгации.

Вместе с тем, факт взыскания <данные изъяты> материального ущерба с ФИО1 в рамках уголовного судопроизводства в полном размере материального ущерба, причиненного преступлением - 2331822, 43 руб., свидетельствует о невозможности повторного взыскания с ответчика суммы в размере 906500 руб. в порядке суброгации, исходя из следующего.

Так, согласно положениям ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2)

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (ч.3).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (ч.4).

Суд исходит из того, что до получения страховой выплаты от истца, которая, согласно платежному поручению состоялась 03.10.2023, потерпевший <данные изъяты> реализовал свое право на взыскание с причинителя вреда полный объем причиненного ущерба в размере 2331822,43 руб. (дата вынесения приговора суда - 12.01.2023) и в последующем имеет право на получение с ответчика данных сумм в порядке исполнения судебного постановления, в том числе через службу судебных приставов.

При изложенных обстоятельствах, в момент перечисления потерпевшему страхового возмещения (03.10.2023) объем переданных страховщику прав к причинителю вреда сводился к нулю, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в порядке суброгации, суммы страхового возмещения, не имеется, исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, истец не лишен возможности восстановить свое нарушенное право путем института процессуального правопреемства в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО1 суммы в размере 2331822,43 руб., в части выплаченной <данные изъяты> суммы в размере 906500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 16.01.2026.

Судья подпись Н.А. Себряева

Копия верна