Дело № 2-1517/2022

УИД № 69RS0036-01-2022-002001-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года город Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Почаевой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по заключенному с ним кредитному договору – эмиссионному контракту №0268-Р-7650457380 от 07 марта 2017 года в размере 351852,46 рубля, состоящей из суммы основного долга в размере 255161,36 рубля, процентов за пользование кредитом – 96332,62 рубля, неустойки – 358,48 рубля за период с 21 апреля 2020 года по 18 марта 2022 года включительно, в котором содержится просьба привлечь к участию в деле надлежащего ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6718,52 рубля.

В обоснование иска указано, что по названному эмиссионному контракту банк выдал ФИО1 кредитную карту Visа Gold и открыл счет № для отражения операций, проводимых с ее использованием в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых, тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36%. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность, которая на дату подачи искового заявления не погашена. Предполагаемым наследником указана ФИО2

Определениями суда к участию в деле привлечены: 05 мая 2022 года - в качестве ответчика ФИО2, 27 июня 2022 года – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрация города Твери, 22 августа 2022 года - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - ТУ Росимущества в Тверской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Как разъясняется в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третьим лицом ТУ Росимущества в Тверской области представлен письменный отзыв по делу, в котором указывается, что Российская Федерация является ответчиком по делам о взыскании долга за счет наследственного имущества должника в пределах стоимости выморочного движимого имущества наследодателя, по требованию о взыскании судебных расходов возражало, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третьим лицом администрацией города Твери судебное извещение получено.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением ЦБ РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее – Положение).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 марта 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен эмиссионный контракт №0268-Р-7650457380 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), тарифами банка и памяткой держателя банковских карт.

Во исполнение условий договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 255000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах банка.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Из материалов дела следует, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

ФИО1 обязательства по кредиту не исполнены в полном объеме, а ДД.ММ.ГГГГ он умер. После смерти ФИО1 обязательства по кредиту не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту №0268-Р-7650457380 от 07 марта 2017 года, за период с 21 апреля 2020 года по 18 марта 2022 года включительно составила 351852,46 рубля, включая суммы основного долга в размере 255161,36 рубля, процентов за пользование кредитом – 96332,62 рубля, неустойки – 358,48 рубля.

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя ко дню открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником по обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа президента Нотариальной палаты Тверской области от 31 мая 2022 года № 01-07/800, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 по состоянию на 25 мая 2022 года не заводилось. По сведениям с сайта notariat.ru, по состоянию на дату рассмотрения спора данная информация не опровергнута.

На дату смерти ФИО1 ему принадлежала на праве общей совместной собственности квартира, общей площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (запись о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27 мая 2022 года, кадастровая стоимость которой на момент открытия наследства составила 1460346,46 рубля (выписка из ЕГРН от 27 сентября 2022 года).

Сособственником данной квартиры является ФИО2 (выписка из ЕГРН от 25 января 2022 года).

В статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило о том, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства регламентированы статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, по правилам которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что следует понимать под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: это совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По представленным по запросу суда ГУ ЗАГС Тверской области 26 мая 2022 года записям актов гражданского состояния:

- 07 сентября 2002 года ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключен брак (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ),

- 24 февраля 2007 года ФИО3 произведена перемена имени, а именно - фамилии на ФИО2 (запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ),

- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы с 24 марта 2017 года ФИО1 и ФИО2

Будучи супругой наследодателя и наследником первой очереди по закону, ФИО2 приняла наследство после смерти мужа фактически, поскольку на момент открытия наследства была зарегистрирована по месту жительства по тому же адресу, что и наследодатель, то есть вступила во владение и в управление наследственным имуществом в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу о доказанности факта принятия ФИО2 наследства после смерти супруга ФИО1

Ответчиком ФИО2 не оспаривается факт принятия наследства, а также не заявлено о наличии иных наследников и имущества, принятого ими.

При установленных обстоятельствах в связи со смертью ФИО1 его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, заключенного с ПАО Сбербанк, стала наследник ФИО2, фактически принявшая наследство, в связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору - эмиссионному контракту №0268-Р-7650457380 от 07 марта 2017 года подлежит взысканию с ответчика ФИО2

За период с 21 апреля 2020 года по 18 марта 2022 года включительно общая сумма задолженности по эмиссионному контракту №0268-Р-7650457380 от 07 марта 2017 года составила 351852,46 рубля и состоит из суммы основного долга в размере 255161,36 рубля, процентов за пользование кредитом – 96332,62 рубля, неустойки – 358,48 рубля. Суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

15 февраля 2022 года банком в адрес ФИО2 как наследника ФИО1 направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Требование банка не исполнено.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд, учитывая кадастровую стоимость квартиры по адресу: <адрес>, сособственником которой является ФИО2, на момент открытия наследства, приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества является достаточной для погашения долга ФИО1 по эмиссионному контракту №0268-Р-7650457380 от 07 марта 2017 года в размере 351852,46 рубля.

При таких обстоятельствах, исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследодателем заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6718,52 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тверского отделения № 8607 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору - эмиссионному контракту №0268-Р-7650457380 от 07 марта 2017 года, заключенному публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1, в размере 351852 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6718 рублей 52 копеек, а всего 358570 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.

Председательствующий А.Н. Почаева