Дело № 2-548/2025

УИД 74RS0031-01-2024-009790-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой О.Т.

при секретаре Жердевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу М.И.О., ФИО1, Муниципальному образованию г. Екатеринбург, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредита.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и М.И.О. заключен договор кредита <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 208 000 руб. на срок <данные изъяты> месяца по ставке <данные изъяты>% годовых. Заемщик М.И.О. умер. По указанному договору кредита имеется задолженность в размере 232 568,95 руб.

Просит взыскать задолженность по договору кредита в размере 232 568,95 руб. с наследников М.И.О.. в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-5).

Протокольным определением к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Муниципальное образование г. Екатеринбург; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк» (л.д. 134-135).

Протокольным определением к участию в деле привлечены: в качестве соответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований АО «Альфа Банк», АО «Свой Банк» (л.д. 163).

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Долговые Инвестиции», ООО «Микрокредитная компания «Мобикредит», ООО ПКО «Дата Коллект», ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 178), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 176), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращалась. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что М.И.О.. являлся ее сыном. После его смерти ни она, ни его отец наследства не принимали, супруги и детей у него не было. М.И.О.. являлся единоличным собственником квартиры по адресу <адрес обезличен> Указанное жилое помещение было приобретено последним с помощью ипотечного займа, оформленного в Банк «ВТБ» (ПАО). Ипотека была погашена. Впоследствии ее сын оформил кредит в ПАО «Совкомбанк» под залог указанного жилого помещения. По размеру задолженности возражений не имеет.

Ответчик Муниципальное образование город Екатеринбург о слушании извещены (л.д. 196), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о слушании извещены (л.д. 178), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Свердловской области о слушании извещены (л.д. 203), представитель в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

По месту нахождения наследственного имущества – <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении разряда «судебное» (л.д. 195).

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа Банк», АО «Свой Банк», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО ПКО «Долговые Инвестиции», ООО «Микрокредитная компания «Мобикредит», ООО ПКО «Дата Коллект», ООО МФК «ВЭББАНКИР», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 178,198,199,200,201,202), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались, отзыв не представили.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между Банком и М.И.О.. заключен договор кредита <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 208 000 руб. на срок <данные изъяты> месяца по ставке <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6 038,19 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторона. Платежная дата – <дата обезличена> число месяца. За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.18,19,20-21,22,23-24,25-29).

Согласно п.14 договора заемщик с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью.

<дата обезличена> М.И.О. умер, что подтверждается сведениями, содержащимися в федеральной государственной информационной системе ЕГР ЗАГС (л.д. 80).

На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 Гражданского кодекса РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст.1144 Гражданского кодекса РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа г. Екатеринбурга Свердловский области <ФИО>6 (л.д. 82,83-111), после смерти М.И.О. умершего <дата обезличена>, с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя – ФИО1 <дата обезличена> ФИО1 обратилась с заявлением об отказе от наследства после смерти сына – М.И.О.. Другие заявления о принятии/непринятии/отказе от наследства от наследников и/или от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступали. Согласно материалам наследственного дела наследство состоит из: квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «<данные изъяты>», прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «<данные изъяты>», прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «<данные изъяты>», прав на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «<данные изъяты>», прав и обязанностей по заключенным наследодателем договорам с АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «<данные изъяты>», прав на денежные средства, находящиеся на счетах в <данные изъяты> (ПАО). Кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен> на день смерти наследодателя составляет 3 161 986,41 руб. В материалах наследственного дела имеются сведения о поступивших претензия кредиторов: АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>». Сведений о наличии завещаний М.И.О. не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Вместе с тем, лица, фактически принявшие наследство после смерти М.И.О.., не установлены.

Согласно сведениям филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу (л.д. 139-144), М.И.О. являлся собственником квартиры по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.

Также на счете <номер обезличен> на имя М.И.О.. в <данные изъяты> (ПАО) по состоянию на <дата обезличена> находились денежные средства в размере 22,90 руб. (л.д. 152).

Согласно положениям ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

При этом, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку у М.И.О. отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, суд приходит к выводу, что квартира по адресу <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен> является выморочным имуществом, которое переходит в собственность Муниципального образования город Екатеринбург.

Денежные средства на счете <номер обезличен>, открытом на имя М.И.О. в <данные изъяты> (ПАО) в размере 22,90 руб., также являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области.

Согласно п.п.1,4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленным стороной истца сведениям, на момент смерти обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

Согласно расчету (л.д. 13-17), задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 232 568,95 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 188 128,29 руб.;

- просроченные проценты – 43 985,11 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 178,02 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 277,53 руб.

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Контррасчет задолженности в судебное заседание не представлен

Интересы наследников защищены положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в которой установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя: каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.

Стоимость наследственного имущества после смерти М.И.О. составила 3 162 009,31 руб. (3 161 986,41 руб. + 22,90 руб.).

Задолженность по спорному договору кредита наследодателя М.И.О. составляет 232 568,95 руб., т.е. стоимости наследственного имущества в целом достаточно для погашения долга наследодателя.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, Муниципального образования город Екатеринбург в пределах стоимости перешедшего после смерти М.И.О., умершего <дата обезличена>, наследственного имущества в пользу истца задолженность по спорному договору кредита в размере 232 568,95 руб., причем взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области произвести не более 22,90 руб. за счет списания денежных средств, находящихся на счете <номер обезличен>, открытом на имя М.И.О.. в <данные изъяты> (ПАО). В удовлетворении исковых требований к ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях истцу следует отказать.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что удовлетворения заявленного иска не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу судебных расходов не имеется.

Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст.12,35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области и Муниципального образования город Екатеринбург в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего после смерти М.И.О., умершего <дата обезличена>, наследственного имущества задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 232 568,95 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 188 128,29 руб.;

- просроченные проценты – 43 985,11 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 178,02 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 277,53 руб.

Взыскание с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области производить не более 22,90 руб. за счет списания денежных средств, находящихся на счете <номер обезличен>, открытом на имя М.И.О. в <данные изъяты> (ПАО.)

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях ПАО «Сбербанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2025 года.