Дело № 2-6986/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009756-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 20 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 28.01.2019 №, просил взыскать с ответчика задолженность по ней в размере в размере 421 927 рублей 81 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 419 рублей 28 копеек, всего 429 347 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых с исковыми требованиями не согласился, указав, что размер задолженности не соответствует фактической задолженности и является неосновательным обогащением банка, просил снизит размер штрафных санкций, неустоек и комиссии, государственной пошлины до разумных пределов и соразмерности.

Суд, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, в соответствии с заявлением ФИО2 28.01.2019 заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Visa Gold ТП-1Л № с предоставленным по ней лимитом кредита 360 000 рублей под 23,9% годовых и обслуживанием счета № по данной карте.

Общими условиями предоставления, обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России предусмотрено взимание неустойки в размере 36,0% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору, заемщику истцом направлено 07.02.2022 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 09.03.2022, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.06.2022 общая задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 28.01.2019 №, составляет 428 280 рублей 18 копеек, из них: задолженность по процентам – 62 156 рублей 52 копейки, задолженность по просроченному основному долгу (ссудная задолженность) – 359 771 рубль 29 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, контррасчет и доказательств погашения задолженности полностью или частично ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что доказательств внесения денежных средств ответчиком в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о несогласии с требованиями ничем не основаны, мотивы, по которым ответчик полагает сумму задолженности неосновательным обогащением, учитывая, что факт заключения договор он не отрицает, не приведены, контррасчет задолженности, не представлен.

Доводы о снижении размера неустойки суд не принимает во внимание, поскольку требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, в состав задолженности, заявленной ко взысканию, включены лишь основной долг и проценты.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № в размере 421 927 рублей 81 копейки, из них:

просроченные проценты – 62 156 рублей 52 копейки,

просроченный основной долг – 359 771 рубль 29 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 419 рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2022