Решение по делу № 2А-3362/2023 от 20.07.2023

Дело № 2а-3362/2023

УИД 44RS0001-01-2023-003050-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кострома 20 июля 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Шершневой М.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Д., с участием административного истца ФИО1, прокурора Астахова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Костроме о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным административным исковым заявлением, просил досрочно прекратить административный надзор, установленный в отношении него решением Шарьинского районного суда Костромской области от <дата>. Свои требования мотивировал тем, что решением Шарьинского районного суда Костромской области от <дата> на основании административного искового заявления в отношении него был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22:00 до 06:00 часов, сроком на 2 года 6 месяцев. Определением судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от <дата> решение Шарьинского районного суда Костромской области от <дата> изменено: в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года и ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22:00 до 06:00 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. <дата> истец поставлен на учет в УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от <дата> установленный истцу срок административного надзора продлен на шесть месяцев. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> установленный истцу срок административного надзора продлен на три месяца. В настоящее время истекло не менее половины установленного вышеуказанными решениями судов срока административного надзора, а именно: 2/3 срока, то есть 2 года 6 месяцев. Административный истец в течение последнего года свои поведением доказал свое исправление и не нуждается в полном исполнении назначенного судом административного надзора, является инвалидом 2 группы, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой и двумя малолетними детьми, посещает религиозную организацию ..., где также характеризуется положительно, взысканий и замечаний со стороны правоохранительных органов не имеет, за последний год к административной ответственности не привлекался, добросовестно соблюдал административные ограничения и выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик УМВД России по г. Костроме явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ФИО1 осужден Свердловским районным судом г. Костромы по п... к двенадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 2 ст. 22, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ в отношении ФИО1 применено амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от <дата> приговор Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении ФИО1 изменен, переквалифицированы деяния ФИО1 по эпизоду в отношении ФИО8 с ... в редакции Федерального закона от <дата> на ... в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, по которой назначено шесть лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО1 двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22:00 до 06:00 часов.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от <дата> решение Шарьинского районного суда Костромской области от <дата> в части установления срока административного надзора и административных ограничений изменено. В отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период срока административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица после 22:00 до 06:00 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

<дата> истец ФИО1 поставлен на учет в УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного решением Шарьинского районного суда Костромской области от <дата>, на шесть месяцев.

Определением судебной коллегии по административным делам Костромского областного суда от <дата> решение Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> оставлено без изменения. Дополнена резолютивная часть решения суда абзацем вторым следующего содержания: «Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Шарьинского районного суда Костромской области от <дата> административного надзора в отношении ФИО1».

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от <дата> №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Согласно бытовой характеристике УМВД России по г. Костроме, ФИО1 характеризуется положительно, официально нигде не трудоустроен, источник существования – пенсия по инвалидности. Проживает совместно с супругой и двумя малолетними детьми. Жалоб и заявлений от соседей и родственников ФИО1 в УМВД России по г. Костроме не поступало. В употреблении наркотических средств, психотропных веществ, спиртных напитков замечен не был. При проверке по СООП «Административная практика» установлено, что ФИО1 более одного года к административной ответственности не привлекался. Административный ограничения и обязанности поднадзорного лица соблюдает должным образом, встал на путь исправления.

Вместе с тем, в период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности: <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается материалами дела административного надзора УМВД России по г. Костроме, справкой АБД, а также решениями Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> и <дата> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии бесспорных доказательств, свидетельствующих о возможном досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО1

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, данные о соблюдении административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей, суд приходит к выводу о необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Шарьинского районного суда Костромской области от <дата>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья М.А. Шершнева