Дело № 2-554/2023

74RS0031-01-2022-007619-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.,

при секретаре Комаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 09 января 2020 года за период с 16 марта 2020 года по 28 ноября 2022 года в размере 117 556 руб. 36 коп., из которых : просроченные проценты – 17 575 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 99 980 руб. 99 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 551 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 января 2020 года между Банком и ФИО1 заключен договор <номер обезличен> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Ответчику была предоставлена кредитная карта по эмиссионному контракту <номер обезличен> от 09 января 2020 года, открыт счет <номер обезличен>, процентная ставка 25,9% годовых, с обязательным внесением ежемесячного платежа, указанного в отчете не позднее 15 календарных дней с даты оформления отчета. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в указанном размере. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без исполнения.

Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд не востребованной, по истечению срока хранения заказного письма.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу п.2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 09 января 2020 года на получении кредитной карты (л.д.36-37) Банком ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 руб. под 25,9% годовых, выдана кредитная карта Master Card по эмиссионному контракту <номер обезличен> от 09 января 2020 года (л.д. 12-15).

Тарифами Банка предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиенту Банка заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, держатель карты обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее пятнадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Ответчик с указанными условиями был ознакомлен и согласен, о чем имеется отметка в заявлении, информации о полной стоимости кредита.

Таким образом, ответчик должен был оплачивать сумму обязательного платежа не позднее даты, указанной в ежемесячном отчете по кредитной карте. Однако, взятые на себя обязательства, ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на 28 ноября 2022 года составляет 117 556 руб. 36 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 99 980 руб. 99 коп.,

-просроченные проценты – 17 575 руб. 37 коп.,

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует эмиссионному контракту от 09 января 2020 года по состоянию на 28 ноября 2022 года и условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Ответчиком иного расчета по иску суду не представлено, не представлено ответчиком и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитной карте.

На требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предупреждения о применении мер принудительного взыскания ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена (л.д. 16-17).

Таким образом, с ответчика пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 09 января 2020 года за период с 16 марта 2020 года по 28 ноября 2022 года в размере 117 556 руб. 36 коп., из которых : просроченные проценты – 17 575 руб. 37 коп., просроченный основной долг – 99 980 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 551 руб. 13 коп., уплаченных истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 09 января 2020 года за период с 16 марта 2020 года по 28 ноября 2022 года в размере 117 556 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 551 руб. 13 коп., всего взыскать 121 107 (сто двадцать одну тысячу сто семь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.