УИД: <номер>-84
ИФИО1
РЕШЕНИЕ
24 августа 2023г. <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО "ФИО2" к наследственному имуществу умершего ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец АО "ФИО2" обратился в суд с иском о взыскании с наследственного имущества умершего 06.11.2015г. Заемщика ФИО4 задолженности по кредитному договору <***> от 05.11.2012г. 111198.71 руб. и судебных расходов по делу оплате госпошлины в размере 3421.97 руб.
Требования мотивированы тем, что поскольку Заемщик ФИО4 взял кредит в сумме 111098.71 руб., а свою обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, при этом умер 06.11.2015г., то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ответчик как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.
Надлежащим ответчиком по делу привлечена ФИО3.
Определением Кировского районного суда <адрес> дело передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес> в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, т.е. по месту жительство ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассматривать в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменное возражение по иску, которым просил в иске отказать за истечением срока исковой давности.
Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как видно из статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО "ФИО2" и Заемщиком ФИО4, <дата> г.р., был заключено кредитный договор <***> от 05.11.2012г., в соответствии с которым ФИО2 предоставил ответчику кредит в размере 111198.71 руб. на условиях срочности, возвратности и платности, т.е. сроком по 05.11.2016г., под 36% годовых с ежемесячной оплатой кредита с процентами в сумме 4240 руб. (последний платеж 3566.77 руб.) 5-го числа каждого месяца по Графику платежей.Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, погашение кредита и процентов по нему производил.
Заемщик ФИО4 умер 06.11.2015г.
Наследственное дело <номер> к имуществу умершего заведено 22.03.2016г. по заявлению наследника ФИО3 – дочери умершего.
В рамках указанного наследственного дела, имеется ответ нотариуса в адрес АО "ФИО2" от 14.04.2016г. о наличии в производстве нотариуса указанного наследственного дела к имуществу умершего, и об отсутствии у умершего денежных средств на счетах, вкладах и т.д.
Почтовым отправлением от 11.01.2023г. иск подан в суд.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>).
Судом установлено и следует из материалов дела, что срок исполнения обязательства Заемщиком был установлен по 05.11.2016г.
Сведения о смерти Заемщика ФИО4 от 06.11.2015г. и о наличии возбужденного к его имуществу наследственном деле ФИО2 узнал из указанного ответа нотариуса от 14.04.2016г.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по взысканию долга следует исчислять с 2016г., который истек 2019г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО "ФИО2" ОГРН <***> к наследственному имуществу умершего ФИО4, ФИО3 паспорт <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору N <номер> от 05.11.2012г. 111198.71 руб. и судебных расходов по делу оплате госпошлины в размере 3421.97 руб.– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.
Судья: О.А. Ермилова
Мотивированное решение составлено 24.08.2023г.