Дело № 2-618/2025 (2-5514/2024;)

УИД 32RS0027-01-2024-007592-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №... на сумму 181005,72 руб. под 23,00 % на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

23.09.2019г. на основании договора цессии № 12-04-УПТ банк переуступил право требования АО «ФАСП», на основании договора цессии №1 от 23.09.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО СФО «ИнвестКредит Финанс».

С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору №... от <дата> в размере 113 394,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3467,89 руб.

Представитель ООО СФО «ИнвестКредитФинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключили кредитный договор №... на сумму 181005,72руб. под 23,00 % на срок 60 месяцев.

Согласно п.1.2.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

23.09.2019г. на основании договора цессии № 12-04-УПТ банк переуступил право требования АО «ФАСП», на основании договора цессии №1 от 23.09.2019г.АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности в ООО СФО «ИнвестКредит Финанс».

Размер переуступленного права по договору №... согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии №1 от 23.09.2019 г. составляет 90 941,16 руб.

После переуступленного права, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение задолженности и состояния расчетов с ответчиком.

Согласно п.1.2.2 индивидуальных условий договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета, номер которого указан в п.1.1 заявления и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата кредита – до <дата> (включительно).

Согласно п. 1.2.6. индивидуальных условий количество ежемесячных платежей по кредиту 60, сумма ежемесячного платежа 5 912 рублей. Дата последующих ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца.

Согласно п. 1.2.13 кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

Заключая договор от <дата>, ФИО1 была ознакомлена и согласилась со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует её личная подпись в соответствующих документах.

От оформления кредитного договора и получения денежных средств ФИО1 ознакомившись с условиями кредитования, не отказалась.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. Кроме того, сторонами согласовано условие об уплате неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. Сторонами был согласован график платежей по кредитному договору, предусматривающий внесение ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере 113394,58 руб.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу за период с 27.07.2018г. по 17.09.2019 г. составляет 71 695,37 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 27.07.2018г. по 16.02.2021г. составляет 41 699,21 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Стороной ответчика контррасчета суммы задолженности в указанной части по кредитному договору предоставлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств того, что кредит он не получал, кредитный договор и документы, связанные с получением кредита не подписывал, представлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 113 394,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Согласно платежному поручению №17539 от 16.08.2024 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3467,89 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., место рождения <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 113 394,58 руб., из которых: задолженность по основному долгу за период с 27.07.2018г. по 17.09.2019г. в размере 71 695,37 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 27.07.2018г. по 16.02.2021г. в размере 41 699,21 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 467,89 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Артюхова

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025 года.