Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе

председательствующего Виденеевой О.В.,

при секретаре Кобелёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Кредит Европа Банк» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №IC000007680267 от (дата) в размере 50319, 21 рублей, в том числе: сумма основного долга 43438, 19 рублей, проценты, начисленные на основной долг 2464, 49 рублей, проценты, начисленные на просроченный основной долг 4416, 53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей.

В обоснование иска указано, что (дата) между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №IC000007680267 о предоставление кредита в сумме 56 564 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 25% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеназванном размере.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора по существу судом было установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №IC000007680267, в соответствие с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 56 564 рублей сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 25 % годовых.

П. 1.2 кредитного договора предусматривает, что в случае нарушения сроков возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по предоставлению кредита АО «Кредит Европа Банк» выполнило в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, в результате чего образовалась задолженность.

АО «Кредит Европа Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № (адрес) с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, выданный (дата) судебный приказ впоследствии был отменен (дата) в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) составляет 50 319, 21 рублей, в том числе: сумма основного долга 43438, 19 рублей, проценты начисленные на основной долг 2464, 49 рублей, проценты начисленные на просроченный основной долг 4416, 53 рублей.

Согласно ответу на запрос суда, поступившему из РОСП (адрес) от (дата), в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата), которое было прекращено (дата) в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. В рамках возбужденного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями удержано в общем размере 17 704, 24 рублей.

Сумма, удержанная в рамках исполнения судебного приказа, учтена банком при распределении задолженности, что подтверждается представленной выпиской по счету.

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в соответствие со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 1710 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №IC000007680267 от (дата), по состоянию на (дата) в сумме 50319, 21 рублей, в том числе: сумма основного долга 43438, 19 рублей, проценты начисленные на основной долг 2464, 49 рублей, проценты начисленные на просроченный основной долг 4416, 53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1710 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья: