Дело № 2-6831/23
45RS0008-01-2023-000412-45
PЕШЕHИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Киселёвой А.В.
при помощнике судьи Царевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований следующее.
20.11.2013 между ФИО1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, образовалась задолженность в размере 340134,92 руб. 08.10.2019 банк переуступил право требования задолженности ООО «Феникс». В период с 08.10.2019 по 09.02.2023 ответчик внес по договору 3101,38 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 337033,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6570,34 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявил.
Представитель третьего лица ООО «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 20.11.2013 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 126 400 руб. на срок 24 месяца под 36,9 % годовых.
В соответствии с графиком платежей дата ежемесячного платежа – 20 - 21 число месяца, размер платежа – 7522,07 руб., последнего – 7521,79 руб.
В соответствии с п. 1.2.2.11. общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), действующих на момент предоставления кредита, в случае неисполнения (ненадлежащего, несвоевременного) исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платы любой из сумм (платежей), иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии) за пропуск платежей в порядке и размерах, установленных тарифами.
Банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
На основании договора № rk-041019/1627 от 04.10.2019, акта приема-передачи, право требования по кредитному договору, заключенным с ФИО1, передано цедентом цессионарию ООО «Феникс» в размере 340134,92 руб.
Согласно справке размер задолженности ответчика по состоянию на 09.02.2023 составляет 337033,54 руб., из которых: основной долг – 98364,05 руб., проценты на непросроченный основной долг – 29096,16 руб., проценты на просроченный основной долг – 20648,02 руб., штрафы – 188925,31 руб.
Определением мирового судьи от 07.07.2022 по заявлению ответчика отменен судебный приказ от 14.03.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Неустойкой (штрафом, пеней) по правилам ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности, определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая вышеизложенное, а также период просрочки исполнения обязательства, размер взыскиваемой задолженности, баланс интересов сторон, период необращения банка, а впоследствии истца в суд с требованиями о взыскании задолженности, суд приходит к выводу, что взыскиваемая истцом штрафная неустойка за просрочку возврата кредита подлежит снижению до 20000 руб.
В связи с тем, что заемщик фактически нарушил условия договора, доказательства оплаты просроченной задолженности ответчиком суду не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 168108,23 руб. (основной долг – 98364,05 руб., проценты на непросроченный основной долг – 29096,16 руб., проценты на просроченный основной долг – 20648,02 руб., штрафы – 20 000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска – 6570,34 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 20.11.2013 в размере 168108,23 руб., государственную пошлину в размере 6570,34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Киселёва