УИД 77RS0004-02-2024-016342-36
Дело № 2а-176/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2025 года.
Решение в окончательной форме принято 26 августа 2025 года.
11 марта 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио, с участием представителя административного истца фиоА....
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-176/2025 по административному исковому заявлению ... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании постановления, действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
...братились в суд с административными исковыми заявлениями к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес, мотивируя свои требования тем, что на реализацию путем проведения публичных торгов передано транспортное средство, которое является собственностью ...огласно заключенного между супругами брачного договора. Уточнив требования, просили признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, отменить постановление о передаче на реализацию в принудительном порядке автомобиля марки марка автомобиля РАВ 4, регистрационный знак ТС.
Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУ ФССП России по адрес.
Административный истец ...удебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Административный истец ... суд для рассмотрения дела не явилась, уведомлена надлежаще, обеспечила явку своего представителя... который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Административные ответчики, заинтересованное лицо в суд для рассмотрения дела не явились, уведомлены надлежащим образом. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на решение Пушкинского городского суда адрес от 04.03.2025 года, которым брачный договор от 14.09.2023 года ,заключенный между фио и ...изнан недействительным в силу его ничтожности.
Суд на основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административных ответчиков, заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Выслушав объяснения представителя административного истца ...сследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в Гагаринском ОСП ГУФССП России по адрес находится исполнительное производство N ...збужденное 06 июня 2024 года на основании исполнительного листа N ...ода, выданного ...м адрес о взыскании с фио задолженности по договору об открытии кредитной линии ... года в размере ...ользу взыскателя ПАО «Совкомбанк».
В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 06 июня 2024 года должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного листа - 5 дней.
В предоставленный для добровольного исполнения срок ...ребования исполнительного документа не исполнил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю не предоставил.
14 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП составлен акт описи и ареста имущества - транспортного средства легкового автомобиля марки марка автомобиля РАВ 4, регистрационный знак ТС, 2020 года выпуска, вынесено постановление о наложение ареста на имущество.
Согласно результатам отчета №994/74 от 24.10.2024 года, выполненного ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр», рыночная стоимость автомобиля составила сумма.
Постановление судебного пристава- исполнителя об оценке имущества было направлено сторонам исполнительного производства.
Результаты оценки приняты судебным приставом-исполнителем.
12 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче на торги арестованного в рамках исполнительного производства автомобиля.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу п. 7 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Закона).
Согласно части 1 статьи 69 названного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Закона N 229-ФЗ).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 данной статьи 69).
Этим требованиям закона действия судебного пристава-исполнителя соответствовали.
Довод административных истцов о том, что арестованный в рамках исполнительного производства автомобиль принадлежит ...огласно заключенного между супругами брачного договора от 14.09.2023 года, суд находит несостоятельным, поскольку решением Пушкинского городского суда адрес от 04.03.2025 года, брачный договор от 14.09.2023 года, заключенный между фио и ...изнан недействительным в силу его ничтожности.
Более того, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.
Отсутствия сведений о принадлежности ...оли в праве общей собственности в отношении транспортного средства на момент его передачи на торги свидетельствуют о законности действий судебного пристава- исполнителя.
Более того, данное обстоятельство не исключает возможности обращения на него взыскания по обязательствам супруга.
В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Согласно пункту 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Таким образом, исходя из взаимосвязанного толкования приведенных нормативных положений, запрета на реализацию неделимого имущества, находящегося в общей собственности супругов не имеется.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца (ст. 227 КАС РФ). При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав административного истца.
Между тем, административными истцами не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение их прав и законных интересов, подлежащих восстановлению, допущенных оспариваемыми, решениями, действиями (бездействием) должностных лиц.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ... судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по Москве об оспаривании постановления, действий судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья: Е.И. Гуляева