Дело № 2-1818/2022

УИД: 03RS0007-01-2022-001682-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Валеевой А.А.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Башкортостанской таможни о признании вещи бесхозяйной,

установил:

Башкортостанская таможня обратилась в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной, указав в обоснование заявленных требований, что < дата > гр. ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан ... по делу об административном правонарушении была признана виновным и привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ за недекларирование, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 111,50 рублей.

По протоколу от < дата > ... о задержании товаров и документов на них, нож с деревянной рукояткой в виде головы животного, с надписью на клинке «...» в чехле были переданы на хранение в КХО Уфимского ЛУ МВД России по адресу: ....

Вышеназванное постановление вступило в законную силу < дата >

В постановлении по делу об административном правонарушении от < дата > ... указано на необходимость возвратить предмет административного правонарушения (нож с деревянной рукояткой в виде головы животного, с надписью на клинке «...» в чехле), ФИО3 после совершения таможенных операций.

В связи с тем, что ФИО3 в Башкортостанскую таможню с целью оформления товара по административному делу ... не обратилась, < дата > в ее адрес было направлено письмо с уведомлением от < дата > ... о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров и копия протокола о задержании товаров и документов на них от < дата > ..., а также письмо от < дата > ... о направлении акта об истечении сроков хранения задержанных товаров.

Вышеуказанные письма были возвращены в таможенный орган в связи с истечением сроков хранения, а также неудачными попытками вручения данных отправлений получателю.

ФИО3 до настоящего времени не предприняла никаких мер по получению товара и не обратилась в Башкортостанскую таможню за выдачей товара. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии интереса со стороны ФИО3 к товару (нож с деревянной рукояткой в виде головы животного, с надписью на клинке «...» в чехле).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Башкортостанская таможня просила признать товар – нож с деревянной рукояткой в виде головы животного, с надписью на клинке «...» в чехле, который находится на хранение в КХО Уфимского ЛУ МВД России по адресу: ..., ..., ..., – бесхозяйным, передать указанное бесхозяйное имущество в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан для дальнейшего распоряжения в соответствии с законодательство Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства заявитель неоднократно уточнял заявленные требования, с учетом последних уточнений Башкортостанская таможня просит суд признать товар – нож с деревянной рукояткой в виде головы животного, с надписью на клинке «... ... в чехле, который находится на хранение в КХО Уфимского ЛУ МВД России по адресу: ..., ..., ..., – бесхозяйным, произвести отчуждение бесхозяйного имущества в собственность Российской Федерации и Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан уничтожить указанное имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании представитель заявителя Башкортостанской таможни ФИО1, действующая на основании доверенности от < дата > ..., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО2, действующая на основании доверенности от < дата > ..., выданной сроком по < дата >, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО3 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Определением от < дата > к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ..., представитель которого о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела также извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду также не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся заинтересованных лиц.

Выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно статье 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > в 22 часа 15 минут ФИО3, находясь на таможенном посту «Аэропорт Уфа» Башкортостанской таможни по адресу: ..., мкр-н ..., здание международного аэропорта Уфа, перемещала через таможенную границу Евразийского экономического союза нож с деревянной рукояткой в виде головы животного, с надписью на клинке «...» в чехле 1 шт., чем совершила административное правонарушение, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

< дата > в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 111,50 рублей. В этом же постановлении указано, что предмет – нож с деревянной рукояткой в виде головы животного, с надписью на клинке «...» в чехле 1 шт. подлежит возврату ФИО3 после совершения таможенных операций.

Постановление вступило в законную силу < дата >

По протоколу серии 01 21 ... от < дата > о задержании товаров и документов на них, нож с деревянной рукояткой в виде головы животного, с надписью на клинке «...» в чехле были переданы на хранение в КХО Уфимского ЛУ МВД России по адресу: ..., ..., о чем свидетельствует Акт приема-передачи имущества от < дата >

В связи с тем, что ФИО3 в Башкортостанскую таможню с целью оформления товара по административному делу ... не обратилась, < дата > в ее адрес направлено письмо с уведомлением ... от < дата > о предстоящем истечении сроков хранения задержанных товаров и копия протокола о задержании товаров и документов на них серии 01 21 ... от < дата >

< дата > в адрес ФИО3 направлен акт ... от < дата > об истечении сроков хранения задержанных товаров.

Вышеуказанные письма были возвращены в таможенный орган в связи с истечением сроков хранения, а также неудачными попытками вручения данных отправлений получателю.

Товары, заявленные к признанию бесхозяйными, не были востребованы собственником ФИО3 как в период хранения товара, так и после истечения срока хранения. Каких-либо мер по получению товара ФИО3 не предпринималось.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии интереса со стороны ФИО3 к товару (нож с деревянной рукояткой в виде головы животного, с надписью на клинке «...» в чехле).

Поскольку собственник имущества не принял мер к его получению, товар не был востребован, то у суда имеются основания полагать, что собственник отказался от права собственности на имущество. Следовательно, товар приобретает признаки бесхозяйного имущества и подлежит обращению в федеральную собственность.

На основании части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещи, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с пунктом 2 статьи 323 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных законодательством, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии осуществляют прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Башкортостанской таможни о признании вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать товар – нож с деревянной рукояткой в виде головы животного, с надписью на клинке «...» в чехле, который находится на хранении в КХО Уфимского ЛУ МВД России по адресу: ..., ..., – бесхозяйным.

Произвести отчуждение бесхозяйного имущества в собственность Российской Федерации.

Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан уничтожить указанное имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июня 2022 г.