Дело №2-4907/2023 (УИД 12RS0003-02-2023-004856-72)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 3 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Калюжновой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 106820 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3336 рублей 40 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии, иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также исполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. По цепочке заключенных договоров уступки прав (требований) право требовать исполнения обязанности от ФИО2 перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО2 судебном заседании с иском не согласился, указал, что вступившим в сиу приговором суда установлено, что в договорные отношения с ОАО «ОТП Банк» ответчик не вступал, никаких денежных средств от указанной организации не получал. ОАО «ОТП Банк» привлекалось к рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО4 и знало о вынесении указанного приговора, в том числе по указанному эпизоду.

Представитель третьего лица ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя, представителя третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела <номер> по заявлению ООО «РСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, уголовного дела <номер>, рассмотренного Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В иске истец указывает на то, что <дата> между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 68729 рублей на срок 36 месяцев под 36,6 % годовых, сторонами определено количество ежемесячных платежей – 36, размер ежемесячного платежа составляет 3229 рублей, размер последнего платежа – 2698 рублей 79 копеек.

В дело представлена копия указанного кредитного договора, подписанного представителем кредитора и лицом, указанным как ФИО2.

Таким образом, сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме.

<дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО3 ЛИМИТЕД заключен договор <номер> уступки прав (требований), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату уступки прав требования.

<дата> между ФИО3 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав (требованиЙ) <номер> от <дата>, заключенным между АО «ОТП Банк» и ФИО3 ЛИМИТЕД.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с указанным ООО «РСВ» после отмены судебного приказа обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с настоящим иском, в котором заявил ко взысканию с ФИО2 сумму непогашенной по договору задолженности в размере 106820 рублей 49 копеек.

В судебном заседании судом исследованы материал уголовного дела <номер> в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ.

В рамках указанного уголовного дела Йошкар-Олинским городским судом Республики Мари Эл вынесен приговор от <дата>.

Вступившим в законную силу <дата> приговором суда ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Данным приговором установлено, что <дата> в дневное время ФИО4, находясь в офисе, арендованном им от имени ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, являясь председателем клуба МРООА «Марийский клуб повышенной проходимости» и имея доступ к паспортным данным членов клуба, в корыстных целях воспользовался заранее полученными паспотрными данными ФИО2, являющегося членом клуба, после чего на принадлежащем ему ноутбуке в специальной банковской программе по оформлению кредитов, используя логин и пароль, выданный Банком ФИО6, подготовил от имени ИП ФИО6, являющейся агентом, согласно агентскому договору, кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 68729 рублей между ОАО «ОТП Банк» и ФИО2 и приложении к нему под предлогом приобретения строительных материалов у ИП ФИО6, заранее не имея намерения реализовывать их ФИО2 При этом ФИО4, используя заранее полученные паспортные данные ФИО2, внес в бланки указанного кредитного договора и приложений к нему заведомо ложные сведения о клиенте, а именно, недостоверные сведения о месте его работы, размере заработной платы, месте регистрации и проживания, а также изготовил поддельную копию паспорта ФИО2, заменив фото последнего на фото иного лица. <дата> в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО4 представил в кредитно-кассовый офис ОАО «ОТП Банк», расположенный по адресу: <адрес>, кредитный договор <номер> от <дата> и приложения к нему на имя ФИО2 на сумму 68729 рублей, лично подделав подписи от имени ФИО2 и от имени ФИО6 как агента Банка. <дата> сотрудниками ОАО «ОТП Банк», не подозревавшими о преступных намерениях ФИО4, будучи введенными им в заблуждение по кредитному договору <номер> от <дата> на расчетный счет ИП ФИО6 были перечислены денежные средства в сумме 68729 рублей, которые ФИО4 похитил и распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу установлено, что фактически ФИО2 кредитный договор <номер> от <дата> с ОАО «ОТП Банк» не заключал, договор заключен и подписан от его имени ФИО4, осужденным за совершение преступления в том числе и по указанному эпизоду, суд приходит к выводу, что у ответчика по настоящему гражданскому делу ФИО2 не возникло обязательств по возврату денежных средств, выданных банком по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах требования ООО «РСВ» как правопреемника кредитора по кредитному договору <номер> от <дата> о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному договору займа подлежат оставлению без удовлетворения, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, расходов по уплате госпошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное решение

составлено <дата>