ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4175/2023

43RS0001-01-2023-005144-44

27 июля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа между физическими лицами {Номер изъят}, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 320 000 рублей с условием начисления 5% от суммы займа за каждый месяц до полного погашения долга. В получении суммы займа ФИО2 от ФИО1 составлена расписка от {Дата изъята}. Согласно условиям договора процентного займа между физическими лицами {Номер изъят} от {Дата изъята} срок погашения долга ответчиком истек {Дата изъята}. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается наличием у истца оригинала расписки займодавца. За весь срок действия договора ответчик ни разу не производил оплаты, что свидетельствует о его недобросовестном поведении и уклонении от возврата займа. В соответствии с условиями договора начислены проценты в размере 5 % от суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 166 933 рублей, неустойка (пени) в размере 1% от суммы займа и процентов, не уплаченных в срок, предусмотренный договором, в размере 355 461 рубля 09 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 по договору процентного займа между физическими лицами {Номер изъят} от {Дата изъята} долг в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 166 933 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 355 461 рублей 09 копеек, всего в размере 842 394 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 603 рублей 94 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не поступало.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору процентного займа между физическими лицами {Номер изъят} от {Дата изъята}- он заключен между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 Согласно условиям договора сумма займа составляет 320 000 рублей (п. 1.1 договора), срок возврата суммы займа и причитающихся процентов - не позднее {Дата изъята} (п. 2.2 договора). В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование суммой займа из расчета 5 % в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа {Дата изъята} (п. 3.2 договора). Согласно п. 4.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. За нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 4.2 договора).

Факт получения ФИО2 по вышеуказанному договору займа денежных средств в размере 320 000 рублей подтверждается распиской от {Дата изъята} (л.д. 11).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащих доказательств возврата займа в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом ответчиком суду не представлено. При этом судом учитывается, что по условиям договора ФИО2 должен был возвращать денежные средства непосредственно ФИО1 наличными денежными средствами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что на момент рассмотрения дела ответчиком ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнены ни в какой части.

Судом проверен расчет задолженности по договору займа, представленный истцом. Указанный расчет в части суммы основного долга (320 000 рублей) и процентов за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (166 933 рублей) признан судом обоснованным, соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Также судом проверен расчет неустойки (пени) за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на сумму 355 461 рубль 09 копеек, указанный расчет не противоречит действующему законодательству и условиям договора, фактически по своей правовой природе является неустойкой за неисполнение денежного обязательства. При этой исчисление неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки действующему законодательству не противоречит.

Сама сумма неустойки, учитывая размер задолженности и период неисполнения ответчиком своих обязательств, чрезмерной не является, соответствует обыкновенному для таких сделок значению.

Расчет задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспорены.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Учитывая, что ответчик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени задолженность по договору не погасил, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно чека по операции от {Дата изъята}, представленного в материалы дела, истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 13 603 рублей 94 копеек (л.д. 16).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 603 рублей 94 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) по договору процентного займа между физическими лицами {Номер изъят} от {Дата изъята} долг в размере 320 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 166 933 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 355 461 рублей 09 копеек, всего в размере 842 394 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 13 603 рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 03.08.2023.

Судья Л.А. Макарова