74RS0010-01-2022-001488-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой континент» (далее по тексту – ООО «Грузовой континент») об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Грузовой континент», об освобождении имущества от наложенного ограничения в виде запрета на регистрационные действия, ссылаясь на следующие обстоятельства.

13.06.2022 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого является покупка истцом полуприцепа-тяжеловоза марки ТСП 94186-0000060, VIN №, 2014 года выпуска, цвет – желтый. За приобретенный полуприцеп истец уплатил продавцу денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, после чего данный полуприцеп был передан истцу по акту приема-передачи транспортного средства от 13.06.2022. В дальнейшем, 24.06.2022, при попытке истца постановить полуприцеп на регистрационный учет, инспектором РЭО ГИБДД была предоставлена информация о том, что 23.06.2022 на указанное имущество наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия на основании возбужденного 22.06.2022 судебным приставом – исполнителем МОССП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО3 исполнительного производства №-ИП в отношении ответчика. Кроме этого, 07.08.2017 в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании которого на указанный полуприцеп судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО4 наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. Истцом у продавца были истребованы документы, подтверждающие последним покупку полуприцепа, из которых следует, что указанный полуприцеп принадлежал продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от 24.01.2017, заключенного с ООО «Грузовой континент». На основании выставленного ответчиком счета-фактуры № 1/1 от 24.01.2017 продавец оплатил за полуприцеп 3 000 000 рублей, после чего по акту приема-передачи транспортного средства от 24.01.2017 полуприцеп с документами был передан ответчиком продавцу. Таким образом, право собственности ответчика на полуприцеп прекратилось 24.01.2017. В этой связи, ссылаясь на положения статей 218 ч. 2, ГК РФ, 454 ч. 1 ГК РФ, 223 ч. 1 ГК РФ, ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 30 ГПК РФ истец просит суд освободить от ареста полуприцеп – тяжеловоз марки ТСП 94186-0000060, VIN №, 2014 года выпуска, цвет – желтый.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Грузовой континент», а также представители третьих лиц - МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не представили, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, а также материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что, на основании паспорта транспортного средства № от 24.04.2014, а также, на основании свидетельства о регистрации ТС № от 12.05.2014, ООО «Грузовой континент» принадлежит полуприцеп-тяжеловоз марки ТСП 94186-0000060, VIN №, 2014 года выпуска, цвет – желтый (л.д. 6-7, 21-22).

24.01.2017 между ответчиком ООО «Грузовой континент» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства – полуприцепа-тяжеловоза марки ТСП 94186-0000060, VIN №, 2014 года выпуска, цвет – желтый, согласного которому, его стоимость составила 3 000 000 рублей. В п. 2.3 указанного договора указано, что, право собственности на прицеп переходит к покупателю с момента его полной оплаты (л.д. 17-18).

Согласно представленным в материалы дела платежному поручению № 49 от 24.01.2017 и счету-фактуре № 1/1 от 24.01.2017, ИП ФИО2 оплатил ООО «Грузовой континент» за приобретаемый по договору купли-продажи полуприцеп денежные средства в сумме 3 000 000 рублей (л.д. 8-9).

Как следует из представленного в материалы дела акта приема-передачи транспортного средства от 24.01.2017, продавец ООО «Грузовой континент» в лице М.З.Г., действующего на основании Устава, передало покупателю ИП ФИО2 в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 24.01.2017 технически исправный полуприцеп-тяжеловоз ТСП 94186-0000060, VIN №, 2014 года выпуска, цвет – желтый, паспорт транспортного средства № от 24.04.2014 (л.д. 10).

Таким образом, ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи полуприцепа, у ИП ФИО2, в силу положений ст. ст.218, 223, 224 ГК РФ, возникло право собственности на спорный полуприцеп с 24.01.2017.

Далее, 13.06.2022 между ИП ФИО2 (продавец) и истцом ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства – полуприцепа-тяжеловоза марки ТСП 94186-0000060, VIN №, 2014 года выпуска, цвет – желтый, согласного которому, его стоимость составила 2 000 000 рублей. В п. 1.3 указанного договора указано, что, продавец подтверждает, что на момент подписания договора транспортное средство не находится в розыске, в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц, продавец не заключал с иными лицами договоров о реализации транспортного средства (л.д. 20).

Согласно имеющимся в материалах дела расписке от 13.06.2022, ИП ФИО2 получил от ФИО1 за приобретаемое по договору купли-продажи транспортное средство денежные средства в сумме 2 000 000 рублей (л.д. 11).

Как следует из представленного в материалы дела акта приема-передачи транспортного средства от 13.06.2022, продавец ИП ФИО2 передал покупателю ФИО1 в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 13.06.2022 технически исправный полуприцеп-тяжеловоз ТСП 94186-0000060, VIN №, 2014 года выпуска, цвет – желтый (л.д. 12).

Следовательно, ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи полуприцепа, у истца ФИО1, в силу положений ст. ст.218, 223, 224 ГК РФ, возникло право собственности на спорный полуприцеп с 13.06.2022.

Как указано в исковом заявлении и видно из материалов дела, 24.06.2022 истец ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные указанного выше транспортного средства, в связи с изменением собственника, однако, в предоставлении государственной услуги по регистрации автотранспортного средства ему было отказано в связи с нахождением на исполнении в ОСП по Таймырскому району постановления о наложении запрета по распоряжению, совершению регистрационных действий в отношении спорного полуприцепа.

Из материалов дела видно, что 24.08.2022 судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Грузовой континент» (л.д. 58-59); 22.06.2022 судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Грузовой континент» (л.д. 60-61); 26.11.2021 судебным приставом-исполнителем МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Грузовой континент» (л.д. 62-63); постановлением судебного пристава-исполнителя МСОСП г. Челябинска по ЮЛ УФССП России по Челябинской области исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство (л.д. 64).

В рамках исполнительного производства №-ИП от 22.06.2022 судебным приставом-исполнителем 23.06.2022 вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении полуприцепа-тяжеловоза ТСП 94186-0000060, VIN №, 2014 года выпуска, цвет – желтый (л.д. 29).

Кроме этого, ранее, также в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.08.2017 судебным приставом-исполнителем 19.09.2020 вынесено постановление об объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении полуприцепа-тяжеловоза ТСП 94186-0000060, VIN №, 2014 года выпуска, цвет – желтый (л.д. 30).

В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленные истцом договоры купли-продажи полуприцепа-тяжеловоза ТСП 94186-0000060, VIN №, 2014 года выпуска, цвет – желтый от 24.01.2017 и от 13.06.2022 соответствуют названным правовым нормам, они исполнены сторонами, что подтверждается актами приема-передачи транспортного средства, законность указанных договоров купли-продажи никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий последнего договора от 23.06.2022 купли-продажи спорного полуприцепа-тяжеловоза ТСП 94186-0000060, VIN №, 2014 года выпуска, цвет – желтый у истца ФИО1, в силу положений ст. ст.218, 223, 224 ГК РФ, возникло право собственности на спорный полуприцеп с 13 июня 2022 года.

Возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах. Действующим законодательством РФ приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен.

Договоры купли-продажи транспортного средства от 24.01.2017 и от 13.06.2022 совершены сторонами до принятия судебным приставом-исполнителем постановлений в рамках исполнительных производств о наложении ареста на указанный полуприцеп, объявлении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорный полуприцеп в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который реально был исполнен сторонами. Каких-либо оснований полагать, что заключение между ответчиком ООО «Грузовой континент» и ИП ФИО2, а также между истцом ФИО1 и ИП ФИО2, указанных договоров купли-продажи имело исключительной целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество, не имеется. Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, у суда отсутствуют основания для отказа в иске об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Грузовой континент» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий полуприцеп-тяжеловоз ТСП 94186-0000060, VIN №, 2014 года выпуска, цвет – желтый, наложенных постановлениями судебных приставов в рамках исполнительных производств №-ИП от 22.06.2022 и №-СД от 07.08.2017.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.