Решение по делу № 2-12883/2022 от 19.01.2023 | Видновский городской суд (Московская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по исковому заявлению ООО «Сибиряк» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, в которых просил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сибиряк» сумму <данные изъяты> из них сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивировал тем, что Ответчик заключил с ООО «ФИНМОЛЛ» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, годовая ставка №

Вышеуказанный Договор был заключен Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ООО «ФИНМОЛЛ» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размере <данные изъяты> по 43, 198 % годовых.

ООО «ФИНМОЛЛ» перевело денежные средства на счет.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «СИБИРЯК» был договор Цессии об уступке прав по договорам займа. Согласно п.1.1 указанного Договора в момент подписания ООО «Сибиряк» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ФИНМОЛЛ» по договору займа заключенному заемщиком с ООО «ФИНМОЛЛ».

С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается.

После заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного законодательства по возврату займа изменился только в части смены банковских реквизитов кредитора. Очевидно такое изменение не возлагает на заемщика никакого дополнительного бремени по сравнению с положением, существовавшим до договора цессии, и потому личность кредитора не может иметь для должника существенного значения.

Кроме того, одним из пунктов договора «Условие об уступке МКК третьим лицам прав (требований) по договору» ООО «ФИНМОЛЛ» вправе уступить свои права, но настоящему Договору третьим лицам без согласия заемщика.

Заемщик обязан возвратить займодавцу (полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня о предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Базовое значение для начисления процентов - сумма основного долга.

Сумма основного долга <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты> Таким образом, сумма к взысканию без учета государственной пошлины составляет <данные изъяты>

Ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по договору до сих пор в полном объеме не погашена.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировой судья вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в выдачи судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Возражений не представил. В связи с этим судом было определено о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению на основании следующего:

Судом установлено, что Ответчик заключил с ООО «ФИНМОЛЛ» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, годовая ставка 43,198% (л.д.15 -16).

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ. Согласно ч. 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. П. 2. ст. 434 Гражданского Кодекса РФ предусматривает возможность заключения договора путём обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Исходя из ч. 1 ст. 71 Гражданского кодекса РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, допускаются в качестве письменных доказательств.

ООО «ФИНМОЛЛ» перевело денежные средства на счет, подтверждается документами свидетельствующими о сотрудничестве ООО ММК «ФИНМОЛЛ», выписке реестра платежного поручения № от 10.12.2018г. в которой в наименовании перевода указано во исполнение распоряжения (договора потребительского займа 11№ от 23.07.2018г. (л.д.7-10, 19).

Согласно п.13 договора ООО «ФИНМОЛЛ» вправе уступить свои права, но настоящему Договору третьим лицам без согласия заемщика (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «СИБИРЯК» был заключен договор Цессии об уступке прав по договорам займа. Согласно п.1.1 указанного Договора в момент подписания ООО «Сибиряк» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ФИНМОЛЛ» по договору займа заключенному заемщиком с ООО «ФИНМОЛЛ» (л.д. 21).

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес Ответчика (л.д.14).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 13.3 Кредитного договора, разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством в суде общей юрисдикции по месту нахождения предмета ипотеки.

Согласно ст.ст. 809, 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Определением мирового судьи 123 судебного участка Можайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдачи судебного приказа было отказано (л.д. 32).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет (л.д.12), представленный истцом, учитывая, что расчет задолженности основного долга, процентов и неустойки произведен Банком правильно.

Согласно представленного расчета, задолженность Ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>,

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные почтовые расходы в размере <данные изъяты> (л.д.37).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующими платежными документами расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3, 4).

Суд, оценив представленные по делу доказательства, исходя из того, что обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своих обязательств не установлено, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СИБИРЯК» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 26 (двадцать шесть) копеек, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «СИБИРЯК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Заочное решение истцом может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца, ответчиком – в Видновский городской суд путем подачи заявления о его от ФИО1 в течение 7-ми дней с момента получения копии решения суда.

Судья Е.А. Гоморева