РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2906/2022 (43RS0003-01-2022-003210-98)

17 октября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Вейнкрот ФИО8 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 119800 руб. под 39,90% годовых. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 209722,17 руб., из которых 119800 руб. – основной долг, 87298,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 2449,53 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. – сумма комиссии за направление извещений, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5297,22 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены АО «Группа Ренессанс Страхование», УФССП России по Кировской области.

В судебном заседании представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что в материалы дела представлен ордер, в котором номер договора. Также есть ссылка на корреспондентский счет, в выписке по счету указаны другие цифры. В {Дата} г. истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа, в {Дата} г. судебный приказ отменен. Спустя месяц ордер уничтожен. По закону «О бухгалтерском учете» срок хранения первичной документации составляет {Дата} лет, но, если имеются задолженность и спор, ордер не подлежит уничтожению. Платеж в июне {Дата} года в размере 0,03 руб. ответчиком не совершался. Факт заключения договора ответчик не оспаривала, с {Дата} года платежи по кредитному договору ответчик не вносила. Заявили ходатайство о применении срока исковой давности. Полагали, что срок исковой давности истек {Дата}.

Представители УФССП России по Кировской области, АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований банка по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер}, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 119800 руб., в том числе 100000 руб. – сумма к выдаче, 19800 руб. – для оплаты страхового взноса. Срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка 39,90 % годовых. Условиями договора определено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 5792,58 руб. в соответствии с графиком платежей.

В материалы дела представлена выписка по счету, из которой следует, что денежные средства перечислены ответчику по ордеру. Также по запросу суда представлена копия расходного кассового ордера {Номер} от {Дата} на сумму 100000 руб., которая содержит сведения о кредитном договоре, сумме кредита, имеется подпись ответчика, а также должностных лиц банка. Согласно приказу {Номер} от {Дата} подлинник указанного ордера уничтожен, что по убеждению суда не лишает истца права ссылаться на указанное письменное доказательства.

Ответчик указывала, что подпись в расходном кассовом ордере ей не принадлежит, однако от проведения по делу судебной почерковедческой экспертизы отказалась.

Указанные обстоятельства позволяют суду придти к выводу, что истцом обязательства по договору исполнены, денежные средства перечислены ответчику {Дата}.

Вместе с тем обязательства по возврату кредита в соответствии с согласованными сторонами условиями со стороны заемщика не исполняются, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 209722,17 руб., из которых 119800 руб. – основной долг, 87298,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 2449,53 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 руб. – сумма комиссий за направление извещений.

Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по основному долгу по кредиту в размере 209722,17 руб. сформировалась на {Дата} и не изменялась.

Исходя из раздела II Общих условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – период времени равный 30 календарным дням в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Срок исковой давности для предъявления требований о возврате кредитной задолженности начал течь для истца с {Дата}.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

{Дата} взыскатель обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

{Дата} мировой судья судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору. Определением мирового судьи от {Дата} указанный судебный приказ отменен.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если неистекшая часть срока исковой давности в случае отмены судебного приказа составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящее исковое заявление сдано в отделение почтовой связи истцом {Дата}, согласно штемпелю входящей корреспонденции поступило в Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области {Дата}.

Таким образом, правила об удлинении срока исковой давности в рассматриваемой ситуации применены быть не могут, поскольку с настоящим иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось спустя более шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету в счет погашения задолженности по договору {Дата} поступил платеж в сумме 0,03 руб., что по убеждению суда не может являться основанием к перерыву срока исковой давности и не свидетельствует о признании долга ответчиком.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением срок исковой давности кредитором пропущен.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, уплаченная истцом госпошлина также не подлежит взысканию в ответчика.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН <***>, к Вейнкрот ФИО9, ИНН {Номер}, о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022.

Решение27.10.2022