Дело № 2-4330/2022
22RS0065-02-2022-001406-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Запольской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 272 021,58 руб., а также просит возместить судебные расходы в сумме 19 560 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 25.07.2019 года в АО «ОТП Банк» с заявлением на выдачу кредита обратился ФИО1, на основании которого между банком им ответчиком заключен кредитный договор <***> от 25.07.2019 в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб., сроком на 60 месяцев под 12.5 % годовых, открыл банковский счет №***.
Согласно п. 5.2.1 условий кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.
На основании п. 4.13 условий кредитного договора, за просрочку оплаты ежемесячного платежа клиент уплачивает банку штраф. Обязанность клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/ не полностью уплатил ежемесячный платеж.
Ответчик до настоящего момента не исполняет взятые на себя обязательства.
Таким образом, Банк имеет право потребовать возврат задолженности по кредитному договору в размере 2 272 021 рублей 58 копеек.
04.01.2022 в связи с нарушением Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк направил ФИО1 требование об исполнении доказательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени требования банка не исполнено.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что проценты заявлены по состоянию на 18.01.2021.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части, поскольку истцом произведен неверный расчет суммы основного долга и процентов, согласно представленной выписке, заверенной банком размер задолженности по кредиту составляет 2 053 389,5 руб., тогда как заявлено ко взысканию 2 189 492,23 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 25.07.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.
Так, согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составляет - 3 000 000 руб.; срок возврата кредита - 60 месяца; процентная ставка - 12,5% годовых; размер ежемесячного платежа - 67 493 руб. 81 коп., размер последнего ежемесячного платежа 69 921 руб. 93 коп.; ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 25 числа ежемесячно.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк свои обязательства выполнил, открыв на имя ответчика счет №*** и зачислив 25.07.2019 сумму кредита в размере 3 000 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком, доказательств того, что деньги в действительности не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, суду не представлено.
Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в нарушение условий кредитного договора и графика ежемесячных платежей, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком допускались просрочки внесения платежей в погашение задолженности и процентов, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что последний платеж осуществлен заемщиком 21.12.2021 в счет погашения задолженности по кредиту в размере 4 000 руб., после чего платежи прекратились. Кроме того 24.12.2021 на счет ответчика был произведен возврат денежных средств в общем размере 2 056 руб. 50 коп., которые были зачислены банком в счет погашения просроченных процентов по кредитному договору.
В связи с нарушением условий кредитного договора, банком в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору <***> от 25.07.2019, которая оставлена ответчиком без исполнения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно представленного в материалы в дела расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.02.2022 составляет 2 272 021 руб. 58 коп., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 2 189 492 руб. 23 коп., проценты на просроченный долг в размере 82 529 руб. 35 коп.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
Определением суда от 16 сентября 2022 года по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная бухгалтерская экспертиза.
Согласно выводам заключения эксперта №131-22 от 21.11.2022 по кредитному договору <***> от 25.0.2019, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 сложилась задолженность по состоянию на 31 декабря 2021 года с учетом условий кредитного договора и фактически внесенных денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств, а также уменьшением процентной ставки в период действия договора в размере 2 259 021 рубль 42 копейки, в том числе: Задолженность по основному долгу (Кредиту) - 2 191 677 рублей 24 копейки, a именно: просроченная задолженность по основному долгу 144 781 рубль 54 копейки; сумма задолженности в качестве требования досрочного погашения (дата закрытия кредита - 25.07.2024 года плюс шесть месяцев по реструктуризации) - 204 6895 рублей 70 копеек; просроченная задолженность по процентам - 67 344 рубля 18 копеек. Просроченная задолженность по начисленным процентам за пользование заемными кредитными ресурсами на 18 января 2022 года составляет 79 962 руб. 03 коп.
Оценив заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований ставить под сомнение его достоверность, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности, обладает специальными познаниями, заключение содержит полные выводы на поставленные судом вопросы, которые были подтверждены в ходе опроса эксперта в судебном заседании, каких-либо противоречий в выводах эксперта не установлено.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму в размере 2 272 021 руб. 58 коп., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 2 189 492 руб. 23 коп. (с учетом положений ст. 196 ГПК РФ в заявленном истцом размере), проценты за пользование кредитом 80 854,52 руб. (79 962, 03 руб.(проценты начисленные согласно заключению эксперта на сумму основного долга)+852,48 (144781,54*12,5%/365*18 - проценты на просроченный основной долг).
При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 19 560 руб., которая в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере 19 540, 44 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (****) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.07.2019 в размере 2 270 346,75 руб., в том числе: сумму задолженности по просроченному основному долгу - 2 189 492,23 руб., проценты в размере 80 854,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 540, 44 руб., всего взыскать 2 289 887,19 руб.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья: А.В. Фомина
Решение в окончательной форме принято 10 января 2023 года.
Верно, судья А.В. Фомина
Копия верна, секретарь с/з
По состоянию на ___________
решение в законную силу не вступило
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-4330/2022 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края