Дело № 2-950/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года с. Раевский РБ
Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследнику умершего заемщика ФИО3 - ФИО1 о взыскании задолженности договору потребительского кредитования,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3, потенциальному наследнику умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 071,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 060,71 руб.
В обоснование иска указано, что договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Согласно условиям кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в сумме 329 014,68 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления уплате за пользование кредитом процентов, начисления, подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата задолженности в размере 386 071,30 руб., направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена в полном объеме. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 386 071,30 рублей. Истцу стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, т.к. прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи, с чем, обращается с настоящим иском.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1, поскольку в соответствии со свидетельством о смерти серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без её участия. Просила применить срок исковой давности и в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказать.
3 лицо без самостоятельных требований нотариус нотариального округа Альшеевский район РБ ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ направила в АО «Банк Русский Стандарт» подписанное заявление на реструктуризацию обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
Банк открыл счет клиента, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях по кредитам и тарифах по кредитам, заключив, таким образом, с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках заключенного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет клиента.
Сумма кредита по договору составляет 366 014,68 руб., размер процентной ставки по кредиту 36,00% годовых, полная стоимость кредита 42,55%, срок кредита: 1826 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязательства сторон по данному договору исполнены в полном объеме, каких–либо претензий, заявлений о нарушении банком действующего законодательства при заключении и исполнении кредитного договора от ФИО3 не поступало.
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 386 071,30 руб., сформировав и направив ему заключительный счет выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 386 071,30 руб.
По делу установлено, что задолженность по договору составляет 386 071,30 руб., что подтверждается представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнения у суда не вызывает.
В соответствии со свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Альшеевского района РБ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Согласно наследственному делу № нотариуса нотариального округа Альшеевский район РБ ФИО4, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после смерти ФИО3 является дочь ФИО1.
Наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из 1/207 доли земельного пая площадью 21380000 с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности в границах сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащего наследодателю на праве долевой собственности.
Также наследство, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, состоит из 1/207 доли земельного пая площадью 21380000 с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности в границах сельского поселения <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащего ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого была его супруга ФИО7, принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав на указанное имущество.
Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 10.12.2014 г. установлен юридический факт отказа от принятия наследства ФИО8, ФИО9, ФИО10 после смерти родителей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сестры ФИО1.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником после смерти ФИО3 является ФИО1.
В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из графика платежей по кредитному договору №, последний платеж должен был быть произведен 08.05.2019 г.
Таким образом, срок исковой давности 3 года (с учетом выпадения крайнего срока на выходной день) истек 12.05.2022 г.
С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился в Альшеевский районный суд РБ 19.09.2022 г.
Кроме того, заключительное требование о полном погашении кредита, было выставлено Банком 14.11.2014 г.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, в силу абз. 2. п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследнику умершего заемщика ФИО3 - ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 071,30 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 060,71 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись М.С. Кондрашов
Копия верна судья: М.С. Кондрашов
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.