Дело № 2а-1972/2023

55RS0026-01-2023-001757-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А. при секретаре судебного заседания Абубакировой К.Р., помощнике судьи Бондаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 06 июля 2023 года административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ведущему судебному приставу-исполнителю Омского районного отдела судебных приставов-исполнителей ГУФССП России по Омской области ФИО1 о признании бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилась в Омский районный суд Омской области с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Омского районного отдела судебных приставов-исполнителей ГУФССП России по Омской области ФИО1 о признании бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Омского отдела РОСП УФССП России по Омской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. За время нахождения исполнительного производства на исполнении постановление об объявлении в розыск должника, его имущества, а также постановление об отказе в розыске должника в адрес взыскателя не поступало. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления, признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава - исполнителя Омского районного отдела судебных приставов-исполнителей ГУФССП России по Омской области ФИО1 об отказе в предоставлении информации о месте нахождении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил в материалы дела заявление, где просил принять отказ от административного искового заявления, в связи с урегулированием спорного вопроса, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Административный ответчик - ведущий судебный пристав-исполнитель Омского районного отделения ГУФССП по Омской области ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Статья 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации допускает отказ административного истца, его представителя от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно части 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив представленное со стороны представителя административного истца ходатайство об отказе от исковых требований по делу №, суд установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны, о чём указано в заявлении.

В связи с изложенным, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного искового заявления, производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» по административному делу № по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ведущему судебному приставу-исполнителю Омского районного отдела судебных приставов-исполнителей ГУФССП России по Омской области ФИО1 о признании бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по административному делу прекратить.

Административному истцу разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области.

Судья Я.А. Реморенко