Дело № 46RS0031-01-2022-002924-76
№5-554/2-2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 августа 2022 года г. Курск
Судья Промышленного районного суда г. Курска Тарасова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , работающего у комплектовщиком, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции Сеймского отдела полиции УМВД по ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, связанное с нарушением общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре первого этажа оскорбительно приставал к ФИО4, выражаясь в адрес последней грубой нецензурной бранью, на её неоднократные замечания и требования – прекратить, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо собственного признания им своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО4, объяснением ФИО4, рапортами сотрудников полиции.
Анализируя исследованные в суде доказательства, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.
При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.
В то же время установлено, что ФИО1. неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушения, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ.
Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судья в соответствии с п.п.2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения).
С учетом изложенного, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что в полной мере будет соответствовать целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УМВД России по г. Курску, ИНН <***>, КПП 463201001, код ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 40101810445250010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, Код БК 18811601201010001140, БИК 043807001, наименование платежа – штраф, идентификатор: №.
Разъяснить правонарушителю обязанность, предусмотренную ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, в силу ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Тарасова