УИД 38RS0031-01-2022-002019-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 597000, 00 руб., проценты за пользование займом в размере 40890, 00 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 597000, 00 руб., расходы на уплату госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между истом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размер 597000,00 руб. Указанная сумма задолженности подлежала возврату в срок не позднее **/**/****

В установленный срок долг ответчиком не возвращен.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Представитель истца ФИО5в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не извещен, ходатайств не заявлено.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду договора займа от **/**/**** следует, что ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключили договор займа. Согласно п.2.1 указанного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 597 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.3.2 заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее **/**/****

Указанный договор займа от **/**/****, подписан сторонами, факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден соответствующей распиской на договоре.

В соответствии со ст.432 ГК РФдоговорсчитается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиямдоговора. Существенными считаются условия о предметедоговора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые длядоговоровданного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФдоговорможет быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом длядоговоровданного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключитьдоговорв определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом длядоговоровданного вида такая форма не требовалась.Договорв письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны подоговору.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленном в обоснование искадоговоре от **/**/****, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы, подтверждают факт заключения договора денежного займа между ФИО2 и ФИО3, какие-либо указания вдоговоре, что они обусловлены имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют, сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям. Ответчик как заемщик, на котором лежала обязанность доказать факт безденежности договора займа, таких доказательств не представил.

Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих заключение договора займа с целью выполнения работ в рамках деятельности коммерческих организаций по договорам подряда, как того требуют положения статьи 808 ГК РФ, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку суду стороной ответчика не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа от **/**/****, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 597 000 руб.

Согласно п. 5.1 договора займа за нарушение условий договора виновная сторона возмещает убытки, в том числе упущенную выгоду, в порядке, предусмотренном законодательством.

Согласно п.5.3 договора займа за просрочку возврата суммы займа заемщик выплачивает займодавцу пени размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет процентов с **/**/**** по **/**/****, в соответствии с которым размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 40890,41 руб., сумма пени за период с **/**/**** по **/**/**** составила 597000 руб.

Оценивая представленный расчет, суд, не усматривает оснований с ним не согласиться, поскольку расчет составлен арифметически верно, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1427 руб., уплаченная при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № от **/**/****, № от **/**/****.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от **/**/**** в размере 597000, 00 руб., проценты за пользование займом в размере 40890, 00 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 597000, 00 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 14375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,- а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Суровцева