​УИД 77RS0019-02-2025-016758-46

Дело № 2-1356/2026 (2-7110/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года ​ ​ г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лариной А.Д., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ...у о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «ПКО «Воксис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 08 октября 2024 года между адрес «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0038372410080216, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере сумма на срок до 07 октября 2025 года под 140,82 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора. 22 августа 2025 года между адрес «Саммит» и ООО «ПКО «Воксис» был заключен договор уступки права требования (цессии) № САМ-ВОК-22-08/25, на основании которого к ООО «ПКО «Воксис» перешли права требования к ответчику ФИО1 по договору потребительского займа № 0038372410080216 от 08 октября 2024 года. Ссылаясь на то обстоятельство, что заемщиком был нарушен срок возврата суммы займа, что повлекло образование спорной задолженности перед ООО «ПКО «Воксис», истец просит взыскать с фио в пользу ООО «ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № 0038372410080216 от 08 октября 2024 года за период с 06 ноября 2024 года по 22 августа 2025 года в размере сумма, состоящую из основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 октября 2024 года между адрес «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 0038372410080216, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере сумма на срок до 07 октября 2025 года под 140,82 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке: при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договор потребительского займа; при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств.

22 августа 2025 года между адрес «Саммит» и ООО «ПКО «Воксис» был заключен договор уступки права требования (цессии) № САМ-ВОК-22-08/25, на основании которого к ООО «ПКО «Воксис» перешли права требования к ответчику ФИО1 по договору потребительского займа № 0038372410080216 от 08 октября 2024 года.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Представитель истца в исковом заявлении указал, что задолженность заемщика по договору займа № 0038372410080216 от 08 октября 2024 года до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, возврата суммы выданного займа и процентов по нему, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчика перед истцом, в соответствии с которым задолженность ответчика по договору займа № 0038372410080216 от 08 октября 2024 года за период с 06 ноября 2024 года по 22 августа 2025 года составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов - сумма, неустойка - сумма

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет истца ответчиком оспорен или опровергнут не был, своего расчета ответчик суду не представил, а также учитывая, что расчет, представленный истцом, не противоречит закону, и составлен в соответствии с положениями договора займа, судом проверен, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем суд взыскивает с ответчика фио в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору займа № 0038372410080216 от 08 октября 2024 года в размере сумма

Удовлетворяя исковые требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ...у о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 0038372410080216 от 08 октября 2024 года за период с 06 ноября 2024 года по 22 августа 2025 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2026 года.

Судья Ларина А.Д.