дело № 2-1-525/2022
УИД-73RS0024-01-2022-000771-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Ишеевка 18 ноября 2022г.
Ульяновской области
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Трубачёвой И.Г.,
при секретаре Моисеевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу А.В.И., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование иска указало, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***> 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).
27.02.2021 г. между Банком и А.В.И., ************* г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***********. По условиям кредитного договора Банк предоставил А.В.И. кредит в сумме 61591,09 руб. под 10% годовых на срок 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.09.2021, на 25.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 315 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 08.06.2022, на 25.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 33933,74руб. По состоянию на 25.07.2022 г. общая задолженность составляет 32365,74 руб.
А.В.И. умерла *************.
Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.
Получен ответ от нотариальной палаты, что наследственное дело *********** заведено у нотариуса ФИО3 после смерти А.В.И., умершей 19.08.2021г. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
Просит взыскать с наследников А.В.И. в пользу Банка сумму задолженности в размере 32365,74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1170,97 руб.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В предоставленном суду отзыве указала, что она родственницей А.В.И. не является, в наследство не вступала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, на месте, определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При вынесении решения суд руководствовался ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 27.02.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и А.В.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ***********.
По условиям кредитного договора Банк предоставил А.В.И. кредит в сумме 61591,09 руб. под 10% годовых на срок 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Как следует из материалов дела, А.В.И. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 33933,74 руб.
А.В.И. умерла 19.08.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В настоящее время образовалась задолженность по платежам и процентам.
По состоянию на 25.07.2022 г. общая задолженность по указанному кредитному договору составляет 32365,74 руб.
Истцом представлен расчет суммы долга, процентов, расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Указанный расчет судом проверен, является правильным.
Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.
В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 59, 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно установленным п. 1 ст. 1153 ГК РФ правилам, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено, что наследником 1-й очереди после смерти А.В.И. является: ее дочь ФИО2
ФИО1 в родственных отношениях с умершей А.В.И. не состоит.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом были направлены запросы в различные учреждения и организации с целью отыскания наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела на имущество А.В.И., умершей *************., открытого нотариусом ФИО3, усматривается, что сведения о наследниках и наследственном имуществе отсутствуют.
Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) от 13.09.2022г., счета на имя А.В.И., ************* г.р., не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договора, договора аренды индивидуального банковского сейфа не заключались.
Согласно сведениям ПАО РОСБАНК от 29.08.2022г., счетов на имя А.В.И., ************* г.р., не имеется.
Согласно сведениям АО Банк «Венец» от 13.09.2022г., счета на имя А.В.И., ************* г.р., не открывались.
Согласно сведениям ПАО «Промсвязьбанк» Приволжский филиал от 12.09.2022г., счетов, вкладов на имя А.В.И., ************* г.р., не имеется.
Согласно сведениям ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 14.09.2022г., счетов открытых /закрытых на имя А.В.И., ************* г.р., не имеется.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя А.В.И. в подразделении № 8588/306 открыт счет ***********, дата открытия 28.09.2011г., остаток по счету 0,00 руб.
Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 16.09.2022г., на момент смерти за А.В.И., ************* г.р., транспортных средств зарегистрировано не было.
Из регистрационного дела на ***********, расположенную в *********** усматривается, что указанный объект недвижимости находится в муниципальной собственности МУ «Тимирязевское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.02.2013г.
Согласно сведениям Управления Росреестра по Ульяновской области от 12.09.2022г. сведения о правах А.В.И. на объекты недвижимости, отсутствуют.
Как следует из материалов дела, А.В.И. была зарегистрирована по адресу: ***********.
ФИО2 также зарегистрирована по адресу: ***********.
Однако, само по себе проживание ФИО2 в указанной квартире, которая на момент смерти А.В.И. являлась местом ее жительства, в отсутствие иных доказательств совершения действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти наследодателя, доказательств иного материалы дела не содержат.
Установлено, что ФИО2 в наследство после смерти матери А.В.И. не вступала и таких доказательств суду не предоставлено.
Иные наследники, принявшие наследство, в ходе судебного разбирательства не установлены
Наличие имущества как движимого, так и недвижимого на момент смерти А.В.И. судом не установлено
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу А.В.И., ФИО1, ФИО2 в порядке наследования о взыскании задолженности по кредитному договору *********** от 27.02.2021 г. в сумме 32365,74 руб. следует отказать.
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворению не подлежат, то не подлежат взысканию и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1170,97 руб., как производных от основных.
Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, других требований истцом суду не заявлено.
Суд разъясняет, что истец имеет право на обращение в суд с иными исковыми требованиями.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу А.В.И., ФИО1, ФИО2 в порядке наследования о взыскании задолженности по кредитному договору *********** от 27.02.2021 г. в сумме 32365,74 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1170,97 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Г. Трубачёва
Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2022 года