1-653/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 августа 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокураты адрес фио, адвоката фио предъявившей удостоверение 12919 от 12.12.2013 года и ордер 68 от 08.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего дочерей 2017, 2021, паспортные данные, самозанятого, работающего курьером Сбермегамаркет, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противозаконность своих действий, 02 июня 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в неустановленном дознанием месте, с целью незаконного приобретения наркотического средства, дистанционно в сети интернет на адрес осуществил у неустановленного лица заказ на покупку наркотического средства. Далее, действую согласно указаниям неустановленного лица, он (ФИО1), он дистанционно перевел со своего банковского счета № 4081 7810 6057 5035 9736, открытого в «Альба Банк» на неустановленный счет, денежные средства в сумме сумма, после чего, он (ФИО1), получил от неустановленного лица сообщение с указанием адреса и места тайника «закладки» с наркотическим средством. Затем, он (ФИО1) 02 июня 2023 года, примерно в 14 часов 20 минут, в тайнике «закладке», по адресу: адрес вблизи «МФЦ», в подъезде №4, номер дома не установлен, на 13 этаже в стене на лестничнной клетке забрал и, таким образом, незаконного, без цели последующего сбыта, для личного употребления, в нарушении ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями в действующей редакции), приобрел у неустановленного дознанием лица сверток обмотанный изолентой темного цвета, в котором содержится вещество светло-желтого цвета в виде порошка и комков, массой не менее 0,87 г и сверток из фольгированной бумаги, в котором содержится вещество светло-желтого цвета в виде порошка и комков, массой не менее 1,11 г., (общей массой, 1,98 г.), которые согласно заключению эксперта № 4\704 от 28.06.2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями в действующей редакции), является наркотическим средством, в значительном размере.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, он (ФИО1) незаконно, хранил наркотическое средство в правом кармане джинс, надетых на себе, вплоть до 16 часов 50 минут 02 июня 2023 года, когда он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции, по подозрению в совершении преступления по адресу: адрес, после чего в тот же день, то есть 02 июня 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут в служебном помещении МЦД, расположенном по адресу: адрес, в ходе личного досмотра у него (ФИО1) сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой темного цвета, в котором содержится вещество светло-желтого цвета в виде порошка и комков, массой не менее 0,87 г и сверток из фольгированной бумаги, в котором содержится вещество светло-желтого цвета в виде порошка и комков, массой не менее 1,11 г., (общей массой, 1,98 г.), которые согласно заключению эксперта № 4\704 от 28.06.2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), то есть в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. Подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гос. обвинитель фио, защитник фио поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимой, так как он обвиняется совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним, данное ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания суд, руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности и не находит исключительных оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а так же применения положений ст. 73 УК РФ, назначения наказания в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, лишения свободы, а полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя его справедливым, отвечающим цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же суд учитывает данные о личности ФИО1 который ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он сообщил место, способ приобретения наркотического вещества, о котором сотрудники полиции оповещены не были, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи гражданской жене в воспитании, содержании детей, оказание помощи престарелым родным.

При этом при назначении наказания суд руководствуется ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 14.06.2023 года № 486-5 года ФИО1 каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковым в настоящее время, у него имеются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов, без формирования синдрома зависимости в настоящее время (по МКБ 10F-15.1). В период, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании, хронического алкоголизма у ФИО1 не обнаружено, в применении мер медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренного ст. 72.1 УК РФ он не нуждается (л.д. 50-52).

У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы, так как оно подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона комиссией высококвалифицированных экспертов, имеющих значительный опыт экспертной работы. Оснований полагать, что данное заключение экспертов является необоснованным, не имеется.

Подсудимый ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищает свои интересы и отстаивает свою позицию, его вменяемость не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание в виде штрафа, суд учитывает, семенное положение подсудимого, его состояние здоровья, наличие дохода и возможности его получения.

В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Изъятое в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования вещество, массой 1,92 г. которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – как вещество, запрещенные к обороту в России по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Однако, учитывая позицию изложенную Конституционным судом РФ в постановлении от 19.06.2023 года № 33-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 82 и 240 УПК РФ и ряда иных статей в связи с жалобой фио» суд считает необходимым изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования: вещественные доказательства – вещество общей массой 1,92 г. которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), сданное в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД по адрес, передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу хранить, до окончания расследования уголовного дела, выделенного в отдельное производство 19.06.2023 года дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 229, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Под стражей до суда ФИО1 не содержался.

Вещественное доказательство оставшееся после проведения экспертизы и исследования вещество: общей массой 1,92 г. которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), сданное в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД по адрес, передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу хранить, до окончания расследования уголовного дела, выделенного в отдельное производство 19.06.2023 года дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио.

Предметы, изъятые в ходе расследования дела не признанные вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу вернуть лицам, у которых они были изъяты.

Требований о компенсации судебных издержек, гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Вопрос о размере вознаграждения адвокату, принимавшему участие в деле по назначению, разрешен судом в порядке ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Штраф оплатить по реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО номер счета получателя платежа 40101810045250010041, Идентификатор - 18887718069050805138, КПП - 773401001, ИНН – <***>, БИК – 004525988, ОКТМО – 45372000, КБК 18811601061010009140.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судьяфио