Дело № 2-2094/2025
УИД № 50RS0053-01-2025-002958-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Электросталь Московской области
Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года
Электростальский городской суд Московской области в составе: судьи Смирновой Ю.И., при секретаре судебного заседания Барановской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ответчику, обосновывая требования тем, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 699758,40 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
КБ «Ренессанс Кредит» обязательство по перечислению денежных средств на банковский счет заемщика исполнил в полном объеме, однако ответчиком нарушено обязательство по возвращению денежных.
<дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО ПКО «Филберт» права требования (цессии) по указанному кредитному договору.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 656167,28 руб., задолженность по процентам в сумме 376388,44 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 266215,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27987,72 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Б.С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что истец и ответчик в судебное заседание не явились, о дне и месте извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст. 428 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 699758,40 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
КБ «Ренессанс Кредит» обязательство по перечислению денежных средств на банковский счет заемщика исполнил в полном объеме, однако ответчиком нарушено обязательство по возвращению денежных.
<дата> КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО ПКО «Филберт» права требования (цессии) по заключив договор № по указанному кредитному договору.
Получение денежных средств ответчиком не оспорено.
Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что подтверждено выпиской по лицевому счету.
Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требований с информированием о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок до <дата>. Требование об уплате задолженности ответчиком не исполнено.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору 74750367421 от <дата> составляет 1298771,06 руб., из которых: основной долг – 656167,28 руб., задолженность по процентам – 376388,44 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 27987,72 руб.
Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит расчет арифметически верным, основанным на положениях материального закона и договоре сторон; подтвержденным выпиской по счету; начисление процентов осуществлено в соответствии с условиями договора; штрафные санкции адекватны, соразмерны нарушенному ответчиком обязательству, периоду просрочки; ответчиком расчет истца не опровергнут.
С учетом установленных фактических обстоятельств, приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 27987,72 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Б.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Б.С.В. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1298771,06 руб., из которых: основной долг – 656167,28 руб., задолженность по процентам – 376388,44 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 27987,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27987,72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.И. Смирнова