Дело № 2а-328/2025 УИД 50RS0022-01-2024-002147-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арсеньевой М.Н., при секретаре Бузиашвили Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-328/2025 по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ... об установлении для должника временного ограничения из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №..., мотивируя свои требования тем, что стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению был присвоен номер ..., во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств должнику в размере ... руб. Ввиду неисполнения должником кредитных обязательств, Банк обратился к нотариусу ФИО3 за выдачей исполнительной надписи, 01.03.2024 было осуществлено вынесение исполнительной надписи нотариуса №.... 04.03.2024 в Лобненское городское отделение судебных приставов УФССП России по Московской области на основании исполнительного документа по делу №... от 01.03.2024, выданного ФИО3, возбуждено исполнительное производство №... о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2 В настоящий момент требования, содержащие в нотариальной надписи нотариуса, должником не исполнены в установленный законодательством срок.

Представитель административного истца АО «АЛЬФА-БАНК», административный ответчик ФИО2, представитель заинтересованного лица Лобненского городского ОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили.

С учетом положений статей 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве ограничение на выезд должника из Российской Федерации является исполнительным действием, совершаемым судебным приставом-исполнителем, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 5 указанной статьи установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации совершается судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Согласно ст. 67 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более (часть 1). В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2). Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (часть 3).

Из материалов дела следует, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получении кредитной карты, данному соглашению был присвоен номер ..., во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств должнику в размере ... руб.

Ввиду неисполнения должником кредитных обязательств, Банк обратился к нотариусу ФИО3 за выдачей исполнительной надписи, 01.03.2024 было осуществлено вынесение исполнительной надписи нотариуса №....

04.03.2024 в Лобненское городское отделение судебных приставов УФССП России по Московской области на основании исполнительного документа по делу №... от 01.03.2024, выданного ФИО3, возбуждено исполнительное производство №... о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО2

Доказательств исполнения своих обязательств по оплате задолженности, уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа в материалах исполнительного производства не имеется, административным ответчиком не представлено, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительному документу должник не обращался.

Оценив установленные выше обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами закона, принимая во внимание размер задолженности, период неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения административных исковых требований об установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ... об установлении для должника временного ограничения из Российской Федерации – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: г. ..., до полного исполнения последним обязательств в рамках исполнительного производства №....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Арсеньева