ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 августа 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № УИД № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 14000 рублей (штраф уплачен в декабре 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона со своего мобильного телефона, используя сеть интернет через приложение «Телеграмм», заказал наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 0,42 грамма в значительном размере, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона на сумму 2600 рублей. Далее ему предоставили реквизиты для оплаты, а именно номер банковской карты. После чего ФИО1 через установленное в его телефоне приложение «Россельхоз банк онлайн», перевел денежные средства в сумме 2 600 рублей на предоставленные ему ранее реквизиты, а именно номер банковской карты с целью приобретения наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,42 грамма. После произведенной оплаты, ему пришло сообщение о месте тайника-закладки с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере с указанием места и его описания у <адрес> «А» по <адрес>, и его описанием. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 05 минут, направился в указанное место. В вышеуказанном месте, за домом № «А» по <адрес> в <адрес> под деревом находился тайник - закладка. Он увидел под деревом сверток из тетрадного листа в клеточку, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 осознавая и достоверно зная, что в данном свертке находится наркотическое средство «? -Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона», имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, положил его в правый нагрудный карман на молнии болоньевой куртки черного цвета, надетой на нем, тем самым совершил незаконное приобретение указанным выше способом наркотического средства, а именно вещество, которое содержит наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой не менее 0,42 грамма. ФИО1 P.H., достоверно зная, что незаконно приобретенное им средство является наркотическим средством, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего личного употребления вещество, которое содержит наркотическое средство - ?–Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,42 грамма, с которым передвигался на автомобиле марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № регион по улицам <адрес>, до 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 05 минут автомобиль марки «Кia Rio» государственный регистрационный знак № регион был остановлен для проверки документов старшим инспектором ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 на стационарном посту ДПС по адресу: <адрес>, где было выявлено, что ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым нарушил п.п. 5.1 ПДД РФ. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 45 минут до 03 часов 55 минут, старшим инспектором ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 в ходе личного досмотра, проведенного в помещении стационарного поста ДПС по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее - Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером, у ФИО1 из правого нагрудного кармана на молнии болоньевой куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 0,42 грамма, согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1, содержит ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Остаточная масса вещества 0,40 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество, массой 0,40 грамма, содержит ? -Пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. После исследования масса вещества составляет 0,38 грамма.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный статьями 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 на учете в ГБУЗ СО « Волжская ЦРБ » у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 96), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 91), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ), показаний не имеет (т. 1 л.д. 79-80).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только, исходя из показаний ФИО1, органами дознания были установлены обстоятельства незаконного приобретения и хранения им наркотических средств.

Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенных им преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО1, помогли органу предварительного расследования установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний), наличие на иждивении совершеннолетней дочери и матери – пенсионера, её состояние здоровья (наличие заболеваний), удовлетворительную характеристику.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, без рассрочки выплаты определенными частями, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении ФИО1 размера наказания, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По тем же основаниям судом не применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН: <***>; КПП: 631601001; ОКТМО: 36701310; р/счет: 40№; Банк: Отделение Самара; БИК: 043601001; КБК: 18№; КА (код администратора) 513; УИН: 188 563 2301 002 001 4352.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), остаточной массой 0,38 грамма, хранящееся в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 83) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО9