Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
c.Магарамкент 27 апреля 2023 года
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и на нетрудоспособного супруга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и на нетрудоспособного супруга мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Брак зарегистрирован отделом ЗАГС <адрес>-Балкарской Республики Российской Федерации, актовая запись №.
Брачные отношения между ними прекращены.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 улетел на место службы в Республику Дагестан, с этого же времени ими не ведется общее хозяйство.
От брака у них имеется несовершеннолетний ребенок: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ребенок находится на иждивении у неё в городе <адрес>, супруг материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Супруг другого ребенка не имеет, удержаний по исполнительным документам не производится.
Она не может самостоятельно обеспечить себя сама, так как её здоровье очень сильно ухудшилось из за болезни, в следствии чего ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № после проведенного медицинского освидетельствования установила Первую группу инвалидности.
Размер прожиточного минимума по <адрес> составляет 18832 рубля. С учетом материального положения сторон, размер содержания должен быть установлен в сумме 18832 (восемнадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля.
В соответствии со ст. ст. 80, 81, 90, 91 Семейного кодекса РФ, статьями 131.132 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд:
Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в её пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.
Взыскать с ответчика ФИО4 в её пользу алименты в размере 18832 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании поддержал исковые требования. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4 и представитель ответчика по доверенности ФИО6 представили в суд письменные возражения на исковые требования, и просили суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требования о взыскании алиментов, подсудны мировому судье и разрешаются мировым судьей в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ) или в порядке искового производства (глава 12 ГПК РФ).
В соответствии с абзацем пятым статьи 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
Если после вынесения судебного приказа по требованию об алиментах от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья в соответствии с частью 1 статьи 129 ГПК РФ выносит определение об отмене судебного приказа и разъясняет взыскателю, что заявленное требование может быть им предъявлено в порядке искового производства.
В случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.
Разрешению в порядке приказного производства не подлежат требования об алиментах, если, например, заявлено требование о взыскании алиментов одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Несмотря на то, что исковые требования ФИО3 заявлены и в долях, и в твердой денежной сумме, требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может быть рассмотрено Магарамкентским районным судом Республики Дагестан и должно быть разрешено в рамках приказного производства.
Объединение требований о взыскании алиментов на содержание ребенка и на содержание супруга в один иск не допустимо в силу того, что это не взаимосвязанные требования, они имеют разные предмет и основания.
В п. 1 просительной части искового заявления указано: «прошу взыскать с ФИО4 в мою пользу алименты на ФИО2»
В ч.2 просительной части искового заявления указано: ««прошу взыскать с ФИО4 в мою пользу алименты в размере»
Вместе с тем, исковое заявление подписано представителем ФИО7, то есть исходя из буквального толкования просительной части, представитель просит взыскать алименты в свою пользу.
Представитель - это лицо, действующее от имени и в интересах, в данном случае, истца, следовательно, требование о взыскание алиментов в пользу представителя противоречит требованиям законодательства.
ФИО3 заявлено требование о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако текст искового заявления не содержит обоснования взыскания алиментов с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен),
В материалы дела не представлены доказательства того, что ФИО3 были приняты какие-то меры для получения алиментов до момента обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем требование о взыскании алиментов с ДД.ММ.ГГГГ не основано на законе.
Помимо прочего, ответчик считает необходимым отметить, что утверждение Истца о том, что он материальной помощи на содержание ребенка не оказывает не соответствует действительности.
Ответчик ФИО4 ежемесячно переводит денежные средства на содержание несовершеннолетней ФИО2, что подтверждается платежными поручениями с назначением платежа «на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 07.02.2014».
Так ФИО4 на содержание ребенка были осуществлены следующие переводы:
ноябрь 2022 г - 42 300 р. 00 к. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
декабрь 2022 г - 50 000 р. 00 к. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
январь 2023 г. - 50 000 р. 00 к. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а также оплата дополнительного занятия по английскому языку в размере 4 400 р. 00 к, (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
март 2023 г. - 40 000 р. 00 к. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)
В феврале 2023 года ответчиком не осуществлялись переводы, так как в этом месяце он находился в отпуске в Московском регионе и самостоятельно нес расходы на содержание ребенка.
ФИО3 заявлено требование о взыскании алиментов в размере 18 832 р. 00 к. на основании статьи 90 СК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.
В подтверждение заявленного требования истцом в материалы дела представлена справка МСЭ - 2021 №, согласно которой ФИО3 установлена I группа инвалидности.
Не ясно, на каком основании ею заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 18 832 р., являющемся прожиточным минимум для трудоспособного населения по <адрес>. Учитывая, что истец ссылается на то, что она нетрудоспособна, логично было бы требование о взыскании денежных средств в размере прожиточного минимума, установленного на душу населения в размере 17 277, 00 р., установленного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год».
Необходимо отметить, что согласно положениям статьи 90, право требовать предоставления алиментов имеется у супруга не только нетрудоспособного, но и нуждающегося.
При этом, нуждаемость супруга определяется судом в конкретном деле путем соотнесения его доходов с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей, а также с учетом иных обстоятельств (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В связи с тем, что ФИО3 не представлены сведения о доходах, а также документы, подтверждающие ее расходы, сделать вывод о том является истец нуждающейся или нет, не представляется возможным.
Вместе с тем, довод о том, что ФИО3 не может самостоятельно обеспечить себя сама не соответствует действительности. Ответчик обладает сведениями о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Основным видом деятельности в соответствии с классификатором ОКВЭД ИП ФИО3 (ОГРНИП: №, ИНН: <***>) является - производство бумаги и картона (17.12), дополнительными - торговля розничная прочая в специализированных магазинах (47.78), торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет (47.91). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 действует.
Согласно сведениям с сайта ФНС (https://npd.nalog.ru/check-status) ФИО3 является еще и плательщиком налога на профессиональный доход, то есть является самозанятой.
Из чего следует, что истец имеет доход, однако сведения о размерах доходов ФИО3 не представлены.
Необходимо отметить, что истец не несет расходы за уплату коммунальных платежей, так как оплату несмотря на то, что в квартире не проживает, осуществляет ответчик ФИО4, что подтверждается платежными документами.
Так, в период с октября 2022 г по март 2023 года ответчиком было оплачено:
1) за обслуживание дома по счетам, выставленным УК «Гусарская баллада» (управляющая компания дома, в котором проживает истец):
за октябрь 2022 г - 4 208,21 р. (квитанция «Московского кредитного банка» от 19.10.2022г.)
за ноябрь 2022 г - 5 514, 15 р. (квитанция «Московского кредитного банка» от 22.11.2022г.)
за декабрь 2022 г. - 6 384, 67 р. (квитанция «Московского кредитного банка» от 17.12.2022г.)
за январь 2023 г. - 7 777, 33 р. (квитанция «Московского кредитного банка» от ДД.ММ.ГГГГ.)
за февраль-март 2023 г - 16 066,47 р. (квитанция «Московского кредитного банка» от ДД.ММ.ГГГГ)
за жилищно-коммунальные услуги по счетам, выставленные ООО «Мособлеирц»»:
за октябрь 2022 г - 768,00 р. (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ)
за ноябрь 2022 г - 768,00 р. (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ)
за декабрь 2022 г. - 1 536, 00 р. (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ)
за январь 2023 г. - 1 664,00 р. (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ)
за март 2023 г - 256, 00 р. (кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ)
за электроэнергию по счетам, выставленным АО «Мосэнергосбыт»:
за октябрь 2022 г - 794,45 р. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ)
за ноябрь 2022 г - 3 354,98 р. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ)
за декабрь 2022 г. - 999,95 р. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ)
за январь 2023 г. - 735,48 р. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ)
за март 2023 г - 3 648,40 р. (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ)
Также необходимо отметить, что несмотря на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживает истец, находится в залоге у банка, расходы по погашению ипотечных платежей истец ФИО3 не несет. Ипотечные платежи оплачиваются ФГКУ «Росвоенипотека» в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», так как ФИО4 является участником накопительно-ипотечной системы, что подтверждается Свидетельством серия 14 08 № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, ФИО3 не предоставлено доводов, а также доказательств, свидетельствующих о том, что она нуждается в финансовой помощи супруга, что у нее отсутствуют доходы, а также, что она несет значительные расходы и ее уровень жизни ниже прожиточного минимума.
На основании вышеизложенного, ответчик просит суд:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.
Выслушав стороны по делу, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ФИО3 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке.
От совместного брака у них родилась дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Суд приходит к убеждению, что исходя из максимально возможного сохранения для ребенка прежнего уровня обеспечения, необходимо взыскивать с ФИО4 ежемесячно начиная с 10.03.2023г. в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? заработка и (или) иного дохода.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
- нетрудоспособный нуждающийся супруг;
- жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
- нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства 1 группы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 не представил доказательства о том, что истец ФИО3 является нуждающийся в материальной помощи, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.
В силу п.2 ст.107 Семейного кодека РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Решение в части взыскания алиментов в силу абзаца второго ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка и на нетрудоспособного супруга удовлетворить частично.
Взыскивать с ФИО4, в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? (одной четверти) заработка и (или) иного дохода.
Взыскание производить ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления в суд, т.е. ДД.ММ.ГГГГ вплоть до достижения совершеннолетия ребенка.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Магарамкентский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья Арабов Г.Я.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГг.