Дело № 1-132/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нюрба 10 ноября 2023 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Н.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого И.П.А.,

защитника – адвоката Наумова Д.Н.,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении И.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего в Нюрбинском филиале ГУП «ЖКХ РС (Я)» сторожем, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

И.П.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

И.П.А. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут 30.08.2023, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи от 20.07.2021 административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, создавая угрозу безопасности движения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «Toyota Cami» с государственным регистрационным знаком А284КР14RUS с участка местности возле <адрес> до первого километра участка муниципальной автомобильной дороги «г. Нюрба – с. Сюля Нюрбинского района РС (Я)», где в 15 часов 11 минут 30.08.2023 года был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району. В результате освидетельствования на состояние опьянения у И.П.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,48 мг/л.

В судебном заседании И.П.А. признал вину в совершении преступления полностью, отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания, данные И.П.А. во время дознания, где он показал, что 30.08.2023 около 9 часов 00 минут поехал к родственникам, по дороге заехал в кафе-бар «Грейс» и приобрел 1 бутылку пива объемом 1,5 л., далее, приехав по адресу: <адрес>, употребил купленное пиво. Проснувшись после обеда, поехал к дому <адрес>, забрал свою дочь, и около 14 часов 30 минут они поехали домой в с. Дикимдя, далее проехал мимо патрульной автомашины «ДПС» на федеральной автомобильной дороге «Вилюй», свернул на грунтовую дорогу. Около 15 часов 15 минут на первом километре участка муниципальной автомобильной дороги «г. Нюрба – с. Сюля Нюрбинского района РС (Я)» его остановили сотрудники ДПС. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, результат составил 0,48 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. Свою вину признал полностью и раскаялся (л.д. 91-93).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого И.П.А.

Вина подсудимого И.П.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району, 30.08.2023 в 15 ч. 11 мин. на муниципальной автомобильной дороге г. Нюрба – с. Сюля им был остановлен автомобиль «Toyota Cami» с государственным регистрационным знаком <***>, водителем являлся И.П.А., который находился за рулем с признаками алкогольного опьянения. В салоне автомобиля также находилась его дочь. Водитель согласился пройти освидетельствование, которое было проведено с применением алкотестера в 15 ч. 39 мин., результат выдал 0,48 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования И.П.А. согласился, пояснил, что употреблял пиво накануне вечером. Факт управления и остальные процедуры при составлении протокола фиксировались на сотовый телефон, видеозаписи переданы в орган дознания.

Виновность И.П.А. в совершении преступления подтверждается так же следующими письменными доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 30 августа 2023 года, И.П.А. управлял автомашиной «Toyota Cami» с государственными регистрационными знаками А284КР14RUS, 30.08.2023 в 15 час. 11 мин. на муниципальной автомобильной дороге от г. Нюрба в сторону с. Сюля 1 км Нюрбинского района РС (Я) (л.д. 12).

Актом освидетельствования 14 АО № 000852 от 30.08.2023 установлено состояние алкогольного опьянения И.П.А., зафиксированное с применением алкотестера, показание прибора составило 0,48 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования И.П.А. согласился (л.д. 14).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района РС (Я) от 20.07.2021, вступившего в законную силу 01.09.2021, И.П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 20-21).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2023, проведенного с участием инспектора ДПС Свидетель №1, зафиксировано место остановки автомобиля «Toyota Cami» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением И.П.А. в состоянии опьянения – первый километр муниципальной автомобильной дороги «г. Нюрба – с. Сюля Нюрбинского района Республики Саха (Якутия)» (л.д. 32-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.10.2023, проведенного с участием подозреваемого И.П.А., осмотрен участок местности автомобильной дороги, прилегающий к дому <адрес>, откуда, как пояснил участвующий в следственном действии подозреваемый, он выехал в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки и модели «Toyota Cami» (л.д. 39-45).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.10.2023 осмотрена видеозапись, имеющаяся на диске (цифровом носителе), с фрагментами видеозаписей, отснятыми цифровой видеокамерой сотрудниками ОГИБДД, зафиксированы: факт управления автомобилем «Toyota Cami» с государственным номером <***> И.П.А. и последовавшая остановка, процедура отстранения от управления транспортным средством И.П.А., процедура освидетельствования И.П.А. на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера, процедура задержания транспортного средства (л.д. 46-52).

Протоколом выемки от 11.10.2023 изъята автомашина марки и модели «Toyota Cami» с государственными регистрационными знаками А284КР14RUS (л.д. 55-56). Изъятый автомобиль осмотрен (л.д. 57-61).

Согласно протоколу 14 ПА 395606 от 30.08.2023 об административном правонарушении И.П.А. 30.08.2023 в 15 ч. 11 мин. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 18).

Из рапорта инспектора ДПС ОМВД России по РС (Я) Свидетель №1 от 11.09.2023 следует, что 30.08.2023 около 15 ч. 11 мин. И.П.А. управлял транспортным средством «Toyota Cami» с государственными регистрационными знаками А284КР14RUS, пребывая с признаками алкогольного опьянения (л.д. 9).

Показания подсудимого И.П.А., данные в ходе дознания, являются достоверными, поскольку нашли свое подтверждение в других исследованных судом доказательствах, относятся к настоящему уголовному делу, так как в них отражены события, относящиеся к настоящему делу, И.П.А. допрошен с соблюдением требования уголовно-процессуального закона. Показания подсудимого И.П.А. об обстоятельствах, в том числе времени, месте, способе преступления подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотров мест происшествий, предметов, рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном правонарушении.

В показаниях свидетеля Свидетель №1 приведены обстоятельства об управлении И.П.А. автомобилем в состоянии опьянения, установления факта опьянения, поэтому эти показания являются достоверными и относимыми доказательствами.

Протоколы осмотров мест происшествий, предметов собраны без нарушения закона и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.

Рапорт инспектора ДПС, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, копия постановления мирового судьи изучены в соответствии с ч. 1 ст. 84 УПК РФ в качестве иных документов, поскольку содержат сведения о времени, месте, способе совершения подсудимым преступления. Указанные доказательства являются достоверными и относятся к делу.

Между тем рапорт об обнаружении признаков суд не учитывает в качестве доказательства по делу, поскольку он по смыслу ст.74 УПК РФ, доказательством, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в данном случае не является.

Оценивая исследованные доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не установлено. И.П.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района РС (Я) от 20.07.2021.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ И.П.А. на момент совершения преступления считался подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, суд квалифицирует действия И.П.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести.

Согласно справке врача-психиатра ГБУ РС(Я) «Нюрбинская ЦРБ» И.П.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может понести уголовную ответственность за содеянное.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого И.П.А. следует, что он женат, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работает в ГУП «ЖКХ РС (Я)» сторожем, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого И.П.А., не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств в действиях подсудимого И.П.А., связанные с целями и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, достижение цели исправления, восстановление социальной справедливости, а также предупреждение совершения И.П.А. новых преступлений, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что И.П.А. необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ. Иной более мягкий вид наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет способствовать исправлению осужденного.

В связи с отсутствием оснований применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, следовательно, отсутствия оснований для освобождения от обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому И.П.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора в отношении И.П.А. без назначения наказания или освобождения его от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Постановлением Нюрбинского районного суда РС (Я) от 17.10.2023 наложен арест на автомашину марки и модели «Toyota Cami» с государственным регистрационным знаком <***> в обеспечение исполнения приговора.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительно и безвозмездно изъято и обращено в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Судом установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, И.П.А. находился за рулем транспортного средства марки «Toyota Cami» с государственным регистрационным знаком <***>. Согласно паспорту транспортного средства и свидетельству о государственной регистрации транспортного средства автомобиль принадлежит на праве собственности И.П.А.

Таким образом, автомобиль принадлежит И.П.А. и подлежит конфискации в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Доводы подсудимого И.П.А. и защитника Наумова Д.Н. о неприменении конфискации транспортного средства ввиду материального положения подсудимого, проживания его и его семьи в сельской местности, наличия подсобного хозяйства, для содержания которого ему требуется транспортное средство, судом отклоняются. Указанные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения от применения данной меры уголовно-правового характера, являющейся обязательной при совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: цифровой компакт диск формата DVD-R следует хранить в уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; автомобиль подлежит конфискации.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката на предварительном следствии и в суде на основании требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого в порядке регресса, поскольку достаточных оснований полагать, что И.П.А. является имущественно несостоятельным, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

И.П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 100 часов, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года.

Разъяснить осужденному И.П.А., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Информировать Управление ГИБДД по Республике Саха (Якутия) о назначении И.П.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в ходе предварительного расследования и в судебном заседании адвоката Наумова Д.Н., возместить их за счёт средств федерального бюджета и взыскать с подсудимого в порядке регресса, о чём вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: цифровой компакт диск формата DVD-R хранить в материалах дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Автомашину марки и модели «Toyota Cami» с государственным регистрационным знаком <***> конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на имущество И.П.А. - автомашину марки и модели «Toyota Cami» с государственным регистрационным знаком <***>, наложенный постановлением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17.10.2023, сохранить до обеспечения исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.В. Никифорова

Копия верна

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Никифорова