Решение по делу № 2-740/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-740/2023

УИД 59RS0025-01-2023-000321-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 30 марта 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о принудительном прекращении права собственности на гражданское оружие в связи со смертью владельца,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о принудительном прекращении права собственности на гражданское оружие в связи со смертью владельца.

В обоснование иска указано, что ФИО5, согласно базе сервиса централизованного учета оружия Росгвардии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся на законных основаниях владельцем гражданского оружия марки: оружия марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, №, разрешение на право хранения и ношения серии № № выданное отделением лицензионно-разрешительной работы (по Краснокамскому, Нытвенскому, Оханскому, Ильинскому, ФИО6, Пермскому районам, ЗАТО Звездный) Управления Росгвардии по Пермскому краю сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО5 проживал и хранил огнестрельные гладкоствольные оружия по адресу: <адрес>.

Должностными лицами ОЛРР по Краснокамскому району Управления Росгвардии по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ в жилье ФИО5 было изъято данное оружие, в связи со смертью владельца, которое сдано на временное хранение в комнату хранения оружия отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием. Ближайшим родственникам разъяснены алгоритмы действий наследования оружия, однако с момента изъятия оружия с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время лиц, изъявивших право на наследство, не имеются.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, участия в рассмотрении дела не принимали, каких-либо возражений по делу не представили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии»1, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 238 ГК РФ предусматривает, что, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу статьи 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» (статьи 6 и 13) ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия. Принимая во внимание, что возможные наследники умершего не оформили лицензию на приобретение оружия и не получили разрешения на его хранение и ношение, с уведомлением о реализации указанного оружия через розничную сеть магазинов, либо утилизацию оружия не обращались или других мер на протяжении последнего года не принимали и возникла ситуация, при которой собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, оружие подлежит отчуждению.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Федерального закона «Об Оружии» и в соответствии с Федеральными законами от 28.12.2010 г. № 398-ФЗ, от 03.07.2016 № 227-ФЗ оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Как установлено судом, ФИО5, согласно базе сервиса централизованного учета оружия Росгвардии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся на законных основаниях владельцем гражданского оружия марки: оружия марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, №, разрешение на право хранения и ношения серии № выданное отделением лицензионно-разрешительной работы (по Краснокамскому, Нытвенскому, Оханскому, Ильинскому, ФИО6, Пермскому районам, ЗАТО Звездный) Управления Росгвардии по Пермскому краю сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО5 проживал и хранил огнестрельные гладкоствольные оружия по адресу: <адрес>

Согласно материалам наследственного дела наследниками являются: супруга ФИО1, сыновья ФИО3, ФИО4, ФИО2 В состав наследственного имущества, на которое получены свидетельства о праве на наследство по закону, оружие не вошло.

Документы на право владением оружия ОЛРР по (Краснокамскому, Нытвенскому, Оханскому, Ильинскому, ФИО6, Пермскому районам, ЗАТО Звездный) Управления Росгвардии по Пермскому краю не поступали.

При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определённых материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечёт дополнительное расходование бюджетных средств.

Наследникам ФИО5 направлялись уведомления о необходимости возврата, оформления документов (л.д.16-27)

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия принадлежавшего ФИО5, либо в целях отчуждения оружия в установленном законом порядке наследники умершего не обращались. При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

Согласно ст.28 Федерального закона «Об Оружии» и в соответствии с Федеральными законами от 28.12.2010 г. № 398-ФЗ должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Непринятие ответчиками действий по возврату оружия свидетельствует об их фактическом отказе от права собственности на оружие.

Руководствуясь вышеуказанными положениями, суд полагает о наличии правовых оснований для принудительного прекращения права собственности наследников ФИО5: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, – на оружие марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, №, провести отчуждение указанного оружия в собственность Российской Федерации.

Вместе с тем, оснований для дачи разрешения на уничтожение спорного оружия суд не усматривает, поскольку указанное требование противоречит положениям ст. 238 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.1180 ГК РФ меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

На основании п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Также, порядок изъятия и уничтожения оружия и патронов к нему регламентирован Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814.

В силу п. 82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры РФ, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия.

По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. При этом оружие, признанное по результатам экспертизы имеющим культурную ценность либо в отношении которого необходимо создание особых условий хранения, подлежит передаче на хранение в специально уполномоченные органы и организации, определенные Министерством культуры Российской Федерации.

Согласно пункту 83 Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории РФ уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел.

Представленный акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ о наличии следов коррозии, углублений в металле на поверхности каналов стволов не свидетельствует о неисправности оружия и невозможности реализации. Также по информации ПАО «Императорский тульский оружейный завод» о ДД.ММ.ГГГГ подтвердить или опровергнуть историческую ценность оружия не представляется возможным.

Суд отмечает, что истцом не представлено в суд доказательств того, что оружие являющееся предметом спора является технически неисправным, не требует особых условий хранения, а иных требований определяющих возможную судьбу оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено.

При этом, истцом не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что оружие не имеет культурно-исторической ценности, может быть уничтожено, путем передачи на реализацию либо о невозможности такой реализации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю – удовлетворить в части.

Принудительно прекратить право собственности наследников ФИО5: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, – на оружие марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты> №, провести отчуждение указанного оружия в собственность Российской Федерации.

В удовлетворении требований о разрешении Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю уничтожения оружия марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, № – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зорина Т.С.