РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1136/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что в период с 2001 г. по 2017 г. истица состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ Проживали одной семьей по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. В период совместного проживания, на ее денежные средства ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, однако квартира была зарегистрирована на имя ФИО4 Указанная квартира приобретена у ФИО5 за 220 000 рублей. Умерший ФИО4 является отцом ФИО6, в период жизни – ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 собственноручно написал заявление своей дочери, где указал, что данная квартира приобретена только на средства ФИО2 После смерти ФИО4 в наследство никто не вступал, наследственное дело не заведено. Считает, что спорное жилое помещение принадлежит ей, так как было приобретено за ее личные средства, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 35,6 кв.м., жилой площадью 19.4 кв.м., общей площадью 39,0 кв.м., кадастровый №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, в котором признала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не настаивала на своих возражениях относительно заявленных исковых требований, просила требования истца удовлетворить в полном объеме, в связи с их признанием.

В связи с тем, что ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 и ее представителя ФИО7

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно пункту 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание мужчины и женщины, гражданские браки не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния.

При разрешении споров, связанных с имущественными отношениями лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака применяются положения гражданского законодательства, содержащиеся, в частности, в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в главе 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы общей собственности.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Учитывая изложенное, нахождение в фактических брачных отношениях не исключает возможности приобретения имущества гражданами в общую собственность в порядке, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО4 в период с 2001 года по 2017 год состояли в фактических брачных отношениях, проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 35,60 кв.м., установив стоимость квартиры 220000 рублей (л.д. 11).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ № регистрация права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № произведена ДД.ММ.ГГГГ Правообладателем до настоящего момента является ФИО4 (л.д. 22-25).

Право собственности на квартиру так же подтверждено соответствующим свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Представленными в материалы дела расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 приняла от ФИО8 14 000 руб. и от ФИО2 213 000 руб. в счет проданной квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 32). После его смерти нотариусами нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось (л.д. 33, 35-36).

После смерти ФИО4 ФИО2 взяла на себя организацию похорон, что подтверждается договором № на оказание услуг по организации похорон и погребению от ДД.ММ.ГГГГ, счет-заказом сер. АА № на оказание ритуальных услуг заключенный между ФИО2 и ИП ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, а также счет-заказом № на приобретение ритуальных принадлежностей заключенный между ФИО2 и ИП ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49).

Истцом представлены в подтверждение несения бремени содержания имущества справки от ООО УК «Лидер» № 5 от 28.03.2022 г., МУП «Ахтубинск-Водоканал» № 56 от 29.03.2022г., ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» № 1712-18/760 от 25.03.2022 г. согласно которым задолженности по оплате коммунальных услуг, энергоснабжения, капитального ремонта, технического обслуживания за собственником жилья ФИО4 по содержанию квартиры расположенной по адресу: <адрес>, не имеется (л.д. 43-45).

Полагая, что спорная квартира была приобретена истцом и ФИО4 совместно, ими создана совместная собственность, учитывая вложение в покупку квартиры своих денежных средств и личного труда, ФИО2 обратилась с иском о признании права собственности на указанную квартиру.

В обоснование своей позиции о достижении соглашения с ФИО4 об общей собственности на квартиру истец ссылалась на то, что они многие годы вели общее хозяйство, оба принимали участие в покупки квартиры путем вложения ими общих и личных денежных средств.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 также подтвердил, что ФИО4 и ФИО2 длительное время проживали одной семьей, вели общее хозяйство, проживали совместно по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства знает, так как является соседом и длительное время поддерживал дружеские отношения с ФИО4 и ФИО2

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Как предусмотрено ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылается на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что истец и ФИО4 длительный период времени находились в фактических брачных отношениях, вели общее хозяйство, согласовывали действия по содержанию и приобретению недвижимости за общих доходов, совместно проживали и имели регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть приобрели квартиры в период их совместного проживания, суд приходит к выводу о фактическом ведении хозяйства истцом и ФИО4, а также о наличии волеизъявления сторон, совершении конклюдентных действий, направленных на создание общей собственности в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признание иска ответчиком, адресованное суду в отдельном заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 218, 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, право собственности в целом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 35,6 кв.м., жилой площадью 19,4 кв.м., общей площадью 39,0 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение изготовлено на компьютере 25 октября 2022 года.

Судья: Т.А. Цалина