дело № <адрес>

<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карповича В.В.,

при секретаре Абросимовой Л.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1, Управлению ФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО2 ФИО7 об оспаривании бездействия должностного лица судебных приставов,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Саратовской области, старшему судебному приставу Александрово-Гайского РОСП, судебному приставу-исполнителю Александрово-Гайского РОСП ФИО1 о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Александрово-Гайского РОСП, мотивировав тем, что на исполнении в Александрово-Гаском РОСП находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

В Александрово-Гайский РОСП 18.05.2023 года данный исполнительный документ предъявлялся к исполнению.

Согласно данных официального сайта «ФССП России» данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 заключается в следующем: в не применении мер принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту дохода должника не направлено, постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ не вынесено, акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся.

До начала судебного заседания представитель ООО МФК «ОТП Финанс» представила заявление об отказе от административного иска, в котором указала, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 157,304 КАС РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 46, ч. 3 ст. 157, ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ,

определил:

принять отказ от административного иска представителя ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1, Управлению ФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО2 ФИО8 об оспаривании бездействия должностного лица судебных приставов.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Александрово-Гайского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО1, Управлению ФССП России по Саратовской области, заинтересованное лицо ФИО2 ФИО9 об оспаривании бездействия должностного лица судебных приставов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: В.В. Карпович