44RS0013-01-2022-000595-16

Дело № 2а-462/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге 09 ноября 2022 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Пискуновой В.В.,

с участием помощника прокурора Красносельского района Перевозчикова П.Е.,

административного истца: представителя Отд МВД России по <данные изъяты> Т.П.С., действующей на основании доверенности №-а от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отд МВД России по <данные изъяты> К.М.И. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также о продлении срока административного надзора, установленного приговором Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отд МВД России по <данные изъяты> К.М.И. обратился в Красносельский районный суд Костромской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы <данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел; а также о продлении срока административного надзора, установленного приговором Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев. Свои административные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Костромской области ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ, к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Костромской области ФИО1 осужден по ст.158 ч.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на пять месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из исправительного учреждения, где отбывал наказание за совершенное им преступление. ДД.ММ.ГГГГ решением Красносельского районного суда Костромской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на три года и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по <данные изъяты> как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. При постановке ему были разъяснены требования ФЗ № 64 -ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора, так как он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с данными нарушениями, решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количество явок для регистрации с одной до двух, а так же был продлен срок административного надзора на три месяца. Несмотря на это, ФИО1 продолжил совершать административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности а именно:

ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. По месту своего фактического проживания Голубев характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Учитывая то, что, ФИО1 осужден за тяжкое преступление, а также то, что после установления дополнительных ограничений, он совершил административные правонарушения по главе 6, 20 КоАП РФ, с целью предупреждения со стороны ФИО1 совершения повторных преступлений и правонарушений, и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с ч.3 ст.4; п.5 ч.1 ст. 4; п.4 ст.7 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит удовлетворить вышеперечисленные требования.

В судебном заседании представитель административного истца Т.П.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик - осужденный ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения административного дела, в суд не явился. В материалах дела имеется его письменное заявление, в котором он просит дело рассмотреть без его участия, административные исковые требования признает в полном объеме, каких-либо возражений не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Перевозчикова П.Е., полагавшего, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления врио начальника Отд МВД России по <данные изъяты> К.М.И. по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.5 и ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ приговором Красносельского районного суда Костромской области ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговором Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 5 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из исправительного учреждения, где отбывал наказание за совершенное им преступление.

Решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по <данные изъяты>, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены требования ФЗ № 64 -ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора, так как он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В период срока административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановления по делам об административных правонарушениях им не оспаривались и вступили в законную силу. В связи с данными административными правонарушениями, решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде увеличения количество явок для регистрации с 1 до 2, а также был продлен срок административного надзора на 3 месяца.

Несмотря на установленные административные ограничении, ФИО1 продолжил совершать административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Все факты привлечения к административной ответственности подтверждены документально, постановления вступили в законную силу и не обжаловались осужденным.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, поведение осужденного, его характеристику, суд считает, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ФИО1 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно запретив пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; а также запретив выезд за пределы <данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел, продлив ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев. Данный срок исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его продления на основании решения Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Отд МВД России по <данные изъяты> К.М.И. к ФИО1 об установлении ему дополнительных административных ограничений, а также о продлении срока административного надзора, установленного приговором Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев, удовлетворить.

Продлить ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленного решением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а также в виде запрета выезда за пределы <данные изъяты> без разрешения органов внутренних дел.

Решение суда в течении десяти дней со дня принятия решения может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд

Судья: И.Н. Ильина