Дело №2а-931/2023

22RS0011-02-2023-000138-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой А.В.,

при секретаре Хвостиковой О.А.

с участием ст. помощника прокурора Крупиной Ю.Н.,

представителя МО МВД России «Рубцовский» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Рубцовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Рубцовский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, в отношении которого в рамках реализации Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор. В обоснование требований указал, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от *** по заявлению начальника ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, в отношении поднадзорного лица по решениям Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, *** были дополнены административные ограничения и установлен срок административного надзора. Однако после продления срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения, так, *** он был дважды привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенного им преступления считает необходимым установить дополнительные административные ограничения и продлить срок административного надзора. Ссылаясь на положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2, на срок 6 месяцев, а именно до ***, а также дополнить административное ограничение в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, что с учетом решений Тайшетского городского суда Иркутской области от ***, Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, *** означает обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Рубцовский» - ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора г. Рубцовска –Крупина Ю.Н. в судебном заседании дала заключение по делу, указав, что требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статья 6 Федерального закона № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от *** по заявлению начальника ФКУ ОИУ-25 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно материалам дела *** ФИО2 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора, и предупреждался о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06. час. 00 мин.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, который был установлен решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ***, был продлен на 6 месяцев, а также установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что окончательное означает ФИО2 установление обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что после продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, так *** он был трижды привлечен по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В материалы дела представлены постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Рубцовска Алтайского края от ***, вступившие в законную силу ***, согласно отметкам на копиях постановлений.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ФИО2, проживает по адресу .... В настоящее время состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Рубцовский» как лицо, состоящее под административным надзором. За период нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора и административных ограничений, ранее неоднократно судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей в отношении поднадзорного лица не поступало. Официально не трудоустроен.

С учетом вышеприведенных норм Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что продление срока административного надзора, а также применения дополнительных мер в отношении ФИО2 являющимися необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При принятии решения о продлении срока административного надзора и установления дополнительного административного ограничения суд согласно положениям ч.2 ст.5, ч.4 ст. 7 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывает, что срок погашения судимости ***, ФИО2 поставлен на учет с ***, а так же данные о личности ФИО2, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ, считает возможным продлить срок административного надзора, установленного решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ***, дополненного решениями Рубцовского городского суда Алтайского края от ***,*** на 6 месяцев. Данный срок начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования МО МВД России «Рубцовский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ***, дополненного решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, *** в отношении ФИО2, гражданина Российской Федерации, на срок 6 месяцев, который начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 16.10.2019, дополненные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, ***, административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что окончательно означает установление ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий А.В. Неустроева