УИД 43RS0017-01-2022-002326-68 Дело № 2-1568/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 15 сентября 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1568/2022 по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком заключен кредитный договор *** от *** на сумму 92 672 руб. со сроком действия по *** под 29% годовых. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита в установленные сроки, в связи с чем, по состоянию на *** имеется задолженность по основному долгу в сумме 60 457,17 руб. *** ФИО1 уступил истцу право требования задолженности по договору, истцу. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в сумме основного долга – 60 457,17 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал на истечение срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор *** от *** на сумму 92 672 руб. со сроком действия по *** под 24,10% годовых с ежемесячной оплатой 05 числа каждого месяца по 2 942 руб. ежемесячно (дата последнего платежа - ***, сумма последнего платежа – 3 011,84 руб.).

Решением Арбитражного суда *** от *** КБ «ФИО1» признана несостоятельным (банкротом). По результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам КБ «ФИО1» (АО), в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2, переданы (уступлены) истцу на основании договора уступки прав требования (цессии) *** от ***, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи документов.

*** адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требования.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору, которая по расчету истца составляет 60 457,17 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно кредитному договору № *** от 05.10.2013 датой возврата суммы кредита является 05.10.2018. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности начинает течь ***.

ООО «ТЭГОМА» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье *** путем направления заявления почтовым отправлением. *** мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района *** был выдан судебный приказ *** о взыскании ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору, который отменен *** определением мирового судьи по заявлению должника.

Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления в суд посредством почтового отправления (***), с учетом периода судебной защиты в порядке приказного производства (с *** по ***), срок исковой давности истек.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

Решение29.09.2022