КОПИЯ дело № 2а-2916/2023

УИД 16RS0047-01-2023-001177-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 21 августа 2023 г.

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю.,

при рассмотрении в судебном заседании административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора аренды квартиры от 19 сентября 2022 г., акта приема-передачи квартиры от 19 сентября 2022 г., чека по операции от 20 июля 2023 г.

Представитель административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, до начала рассмотрения поступило ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки лиц, участвующих в деле, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Из положений статей 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Как следует из материалов дела, заявленные требования рассматриваются в соответствии с требованиями действующего законодательства. Вместе с тем, административным истцом не представлены доказательства наличия регистрации ее по месту жительства в Кировском районе г. Казани, поскольку договор аренды жилого помещения не является доказательством наличия регистрации в жилом помещении. Кроме того, суд отмечает, что договор аренды от 19 сентября 2022 г., представленный представителем административного истца в обоснование доказательства проживания административного истца по адресу: г<адрес>, является бессрочным, при этом доказательств его регистрации в соответствии со статьей 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и статьей 674 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороной не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована на момент подачи иска и по настоящее время по адресу: <адрес>, что не отрицалось представителем административного истца.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку административным истцом реализовано ее право на выбор подсудности по своему месту жительства в порядке части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вместе с тем судом установлено данное дело принято к производству Кировского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности, административное дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации административного истца.

Руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд

Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его составления в окончательной форме через Кировский районный суд города Казани.

Судья /подпись/ Т.А. Хадыева

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда г. Казани Т.А. Хадыева