уид 77RS0013-02-2025-006045-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года город Москва
Кунцевский районный суд города Москвы
в составе судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре Смирновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5292/25 по исковому заявлению ОСФР по Москве и Московской области к ООО «Штайгер» о признании нормативного акта недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит, признать противоречащим закону и отменить Акт о несчастном случае на производстве №1 (форма Н-1) от 09.08.2024г., оформленный ООО «Штайгер» в связи с несчастным случаем, произошедшим 22.02.2024г.
Иск мотивирован тем, что в октябре 2024 в адрес ОСФР по Москве и Московской области поступили материалы расследования несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего 20.02.2024 с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период работы в ООО «Штайгер», в том числе, оригинал акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 12.09.2023г.
Согласно п. 9 Акта № 1 форма Н-1, утвержденного 09.08.2024 (д тексту - Акт форма Н-1), смертельный несчастный случай произошел 20.02.2024 участковым маркшейдером ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия во время которого, ФИО1 на личном транспортном средстве к месту производства на участок ПГР «СевероКалугинский».
В результате ДТП водитель транспортного средства - ФИО1 и пассажир ФИО2 получили повреждения. 20.02.2024 в 15:30 в реанимационном отделении ГБУЗ «Нижнетуринская ЦГБ» Нижняя Тура ФИО1 скончался от сочетанных травм после ДТП.
В материалах расследования несчастного случая на производстве со смертельным исходом, происшедшего с ФИО1, предоставлен приказ работодателя - ООО «Штайгер», от 21.06.2021 № 139 «О запрете использования личного автотранспорта».
В соответствии с пунктом 3 Приказа № 139, во время нахождения на вахте запрещено использование личного автотранспорта персоналу, работающему вахтовым методом, при перемещении от места проживания (город Нижняя Тура) до места работы и обратно. Согласно листам ознакомления, предоставленным в материалах расследования, ФИО1 был ознакомлен с Приказом № 139 дважды: 16.08.2023 и 18.01.2024.
В соответствии с пунктом 10 акта по форме Н-1; от 09.08.2024, причиной несчастного случая, происшедшего с ФИО1 является нарушение им правил дорожного движения.
В связи с тем, что ФИО1 следовал к месту работы на личном транспортном средстве не по поручению работодателя, не заключив дополнительного соглашения к трудовому договору с работодателем об использовании личного транспортного средства в служебных целях, вопреки приказу работодателя - ООО от 21.06.2021 № 139, несчастный случай на производстве, происшедший с ФИО1 был неверно квалифицирован как связанный с производством. Доказательств о том, что несчастный случай на производстве произошел при следовании к месту работы на личном транспортном средстве по поручению либо согласованию с работодателем в материалах расследования не имеется.
В связи с чем, истец считает оспариваемый акт о несчастном случае на производстве противоречащим закону и подлежащим отмене.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполни обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях (далее - Федеральный закон №125-ФЗ).
В силу статьи 7 Федерального закона № 125-ФЗ право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, -до окончат такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; родителей, супруг (супруга) и иные нетрудоспособные лица.
Согласно части 1 статьи 18 Федеральный закон № 125-ФЗ страховщики пенсионного и социального страхования Российской Федерации) имеет право участвовать в расследовании страховых случаев, освидетельствовать (переосвидетельствовании) застрахованного в учреждении медико-социальной экспертизы и определении его нуждаемости в медицинской, социальной, профессиональной реабилитации; проверять информацию о страховых случаях в организациях организационно-правовой формы; защищать свои права и законные интересы, а также права и законные интересы застрахованных, в том числе в суде.
Согласно ст. 227 ТК РФ, расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли в том числе при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора.
Из материалов дела следует, что 20.02.2024 ФИО1, на своем автомобиле г/н
С579МО/196, после прохождения предсменного медицинского осмотра поехал к месту работы на участок ПГР «СевероКалугинский» (229 км трассы Северный широтный коридор Екатеринбург- ФИО3, в сторону ФИО3).
На основании Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.05.2024, старшего инспектора по ПАЗ ОB ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Качканарский» капитаном полиции ФИО4, установлено, что 20.02.2024 г. в дежурную часть ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» поступило сообщение о том, что на автодороге «Екатеринбург - ФИО3» у кафе «Ермак» произошло ДТП с пострадавшими. В ходе выяснения обстоятельств данного дела, было установлено, что 22.02.2024 г. в 7 час. 55 мин, на 229 км. автодороги «Екатеринбург - ФИО3» (территория Нижнетуринского ГО) водитель а/м ВАЗ-21093 гос.рег. знак «С579МО/196» ФИО1, 10.07.2001 г.р„ двигаясь со стороны г. Екатеринбурга в сторону г. ФИО3 при выполнении маневра обгона, не убедился что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии и он не создаст опасности для движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречным а/м Хендэ г/н «В772МО/196» под управлением ФИО5
В результате ДТП водитель а/м ВАЗ-21093 гос.рег. знак «С579МО/196» ФИО1 и пассажир а/м ВАЗ-21093 гос.рег. знак «С579МО/196» ФИО2 получили телесные повреждения. По факту получения телесных повреждений в результате ДТП было вынесено Определение о возбуждении дела об административном правонарушении 66 РО №0283645 от 20.02,2024 г. по ст. 12.24 КоАП РФ.
20.02.2024 в 16:05 в ДЧ ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» поступило сообщение от врача ФИО6 о том, что 20.02,2024 в 15:30 в реанимационном отделении ГБУЗ СО "Нижнетуринская ЦГБ" Нижняя Тура скончался от сочетанных травм ФИО1 после ДТП.
В результате ДТП пассажир ФИО2 получил повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В результате ДТП у водителя а/м ВАЗ-21093 гос.рег. знак «С579МО/196» ФИО1, 10,07.2001 г.р., согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) №21 от 22.02.2024 года, смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной механической тупой травмы головы, туловища и конечностей, осложнившейся развитием жировой эмболии легких очень сильной степени, что и явилось непосредственной причиной смерти (сведения из Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08,05.2024).
Данные об алкогольном опьянении пострадавшей ФИО1 отсутствуют.
По указанному факту смерти ФИО1 государственным инспектором труда 09.07.2024 было составлено заключение.
На основании данного заключения, составлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 12.09.2023г.
Данный акт истец считает незаконным и подлежащим отмене по приведенным в иске доводам.
Как следует из материалов дела, ФИО1 15.09.2022 был принят на работу в Обособленное подразделение в городе Нижняя Тура ООО «Штайгер» по профессии «Горнорабочий на маркшейдерских работах» ( приказ о приеме на работу от 15.09.2022 № 442ЛС, трудовой договор № 76НТ от 15.09.2022).
16.12.2022 ФИО1 был переведен на должность «Участковый маркшейдер» (Приказ о переводе на другую работу от 16.12.2022 № 557ЛС. Дополнительное соглашение от 16.12.2022 к Трудовому договору № 76НТ от 15.09.2022).
Пунктом 2.3 Положения о вахтовом методе организации работы ООО «Штайгер» предусмотрена обязанность работодателя осуществлять доставку работников от места сбора до места работы и обратно.
Между ООО «Штайгер» (Заказчик) и ООО «ЕСТРА ГРУПП» заключен Договор №Z-15- 06/23 от 01.07.2023 на оказание автотранспортных услуг.
Согласно п. 1.1. Договора - Исполнитель обязуется оказывать услуги Заказчику по перевозке сотрудников пассажирским транспортом.
Руководством Обособленного подразделения в городе Нижняя Тура ООО «Штайгер» не исключено использование работниками личного автомобильного транспорта работника для доставки к месту выполнения работ на участок ПГР «СевероКалугинский»,
В ООО «Штайгер» организована система управления охраной труда (СУОТ) в соответствии с требованиями ст. 214 ТК РФ. Положение о СУОТ разработано и утверждено Приказом № 262/1 от 25.08.2022.
Указанное положение разработано на основании «Примерного положения о системе управления охраной труда, утверждённого приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Приказом от 29.10.2021 №776н.
При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания считать оспариваемый акт незаконным, так как несчастный случай с ФИО1 произошел в период выполнении работ вахтовым методом (период вахты с 16.01.2024 по 27.02.2024) в соответствии с Положением о вахтовом методе организации работы ООО «Штайгер», утв. Приказом директора от 26.04,2021 №82) при исполнении трудовых обязанностей, обусловленных трудовым договором с работодателем - ООО «Штайгер», в соответствии с его должностными обязанностями.
В связи с чем, иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОСФР по Москве и Московской области к ООО «Штайгер» о признании нормативного акта недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено судом 16 октября 2025
Судья И.Г. Шерова