Приговор по делу № 1-798/2023 от 26.12.2023

55RS0003-01-2023-006256-85

12301520053001024

№ 1-798/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 26 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при помощнике судьи Солодовник О.В., секретаре судебного заседания Асановой А.Р., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищение. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> №(48)/2021 от 15.06.2021, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен, 07.09.2023 в период времени 17.22 часов до 17.26 часов, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно одну бутылку спиртного напитка текила Эсполон Бланко крепостью 40% объемом 0,75 литра, стоимостью 1235,18 рублей без учета НДС. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 1 235 рублей 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, в связи с отказом последнего от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 15.06.2021 постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое он не обжаловал, однако штраф до настоящего времени не уплатил в связи с наличием материальных затруднений. ДД.ММ.ГГГГ находился в районе <адрес> и проходя около 17.20 часов мимо <адрес>, решил зайти в магазин «Красное&Белое» с целью хищения какого-либо товара для его последующей продажи, так как нуждался в деньгах. Зайдя в данный магазин и подойдя к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну бутылку текилы, объемом 0, 75 литра, которую положил во внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, вышел на улицу с похищенным имуществом. Следуя пешком до места своего проживания, он продал прохожему мужчине похищенную бутылку текилы за 500 рублей, деньги потратил на собственные нужды. В магазине «Красное&Белое» он никогда не работал, долговых обязательств у ООО «Альфа-М» перед ним никогда не было и нет (л.д.№

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал их добровольно, в присутствии адвоката, заявленные представителем потерпевшего исковые требования признал в полном объеме, обязался возместить причиненный ущерб.

Помимо собственных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся представителя потерпевшего Ш.Р.Е., свидетеля С.Е.В., данными последними в ходе дознания и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а также другими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Ш.Р.Е. - инспектора департамента предотвращения потерь ООО «Альфа-М» следует, что в его трудовые обязанности входит контроль пропавших товаров с магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес> связи, с чем он имеет право на просмотр записей с камер видеонаблюдения, расположенных в нем. 08.12.2021 согласно товарно - транспортной накладной № PнА-389054 от 08.12.2021 в магазин «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <адрес> был поставлен товар, в том числе «спиртной напиток текила Эсполон Бланко 40% 0,75 литра Мексика», стоимостью 1235,18 рублей за единицу. 07.09.2023 в вечернее время ему поступила информация от сотрудника магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес> том, что в магазине зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей. В дальнейшем он прибыл в магазин по вышеуказанному адресу и провёл сверку товара, просмотрел записи с камер видеонаблюдения и убедился, что имущество действительно было похищено ранее неизвестным ему мужчиной. При просмотре он обнаружил, что 07.09.2023 около 17.20 часов в помещение магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес> зашел неизвестный мужчина, подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, взял с полки стеллажа одну бутылку спиртного напитка текила Эсполон Бланко крепостью 40%, объемом 0,75 литра, спрятал во внутренний карман куртки, одетой на нем и вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону. После чего, достоверно установив факт хищения, он обратился с заявлением в ОП № УМВД России по <адрес> по факту привлечения к уголовной ответственности неизвестного лица. От сотрудников полиции ему стало известно, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, которому пользоваться или распоряжаться имуществом ООО «Альфа-М» никто не разрешал, долговых обязательств у ООО «Альфа-М» перед ФИО1 нет и никогда не было (л.д.№).

Аналогичные показания в ходе дознания дала свидетель С.Е.В., показания которой оглашены в суде, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя (л.д. №).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением Ш.Р.Е., зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 07.09.2023 года в период времени с 17.22 часов до 17.26 часов, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: <адрес> похитило товар на сумму в размере 1235,18 рублей, без учета НДС (л.д. №

- актом контрольно - ревизионной проверки по количеству и качеству, согласно которой совершено хищение одной бутылки спиртного напитка текила Эсполон Бланко крепостью 40%, объемом 0,75 литра (л.д. 5),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где 07.09.2023 года в период времени с 17.22 часов до 17.26 часов, было совершено хищение товара. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 07.09.2023 (л.д.№

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> №(48/)/2021 от 15.06.2021 года, вступившим в законную силу 10.08.2021 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. №),

- протоколом осмотра документов, согласно которому объектом осмотра является товарно - транспортная накладная № PнА-389054 от 08.12.2021 (л.д.№

- протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 07.09.2023 в помещении магазина «Красное&Белое» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 опознал себя на видеозаписи, признал вину в совершении преступления (л.д. №

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания представителя потерпевшего, свидетеля, протоколы осмотра места происшествия, предметов, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и показаниями самого подсудимого.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Из исследованных доказательств установлено, что ФИО1 при установленных судом обстоятельствах, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при описанных выше событиях, действуя из корыстных побуждений, тайно совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «Альфа-М», причинив последнему материальный ущерб.

Подсудимый осознавал, что совершает мелкое хищение имущества тайно, в отсутствие посторонних лиц. При этом действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения имуществом и получил ее.

Умысел подсудимого ФИО1 на совершение мелкого хищения имущества ООО «Альфа-М» был доведен до конца, поскольку с похищенным имуществом он скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Исходя из стоимости похищенного, действия ФИО1 правильно квалифицированы как мелкое хищение.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности последнего, который является инвалидом 1 группы, наблюдался в БУЗОО «КПБ им.Солодникова Н.Н.», БУЗОО «Наркологический диспансер» с 2006 года, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, фактически данную при оформлении объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного хищения и способе распоряжения похищенным имуществом, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего первую группу инвалидности, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, намерение возместить причиненный ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по делу не установлено.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает применение судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется.

Исковые требования представителя потерпевшего к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 1 235 рублей 18 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные, в силу ст.1064 ГК РФ.

С учетом материального положения подсудимого ФИО1, состояния его здоровья, суд, на основании п.6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст. 131 УПК РФ.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа- М» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1 235 (одну тысячу двести тридцать пять) рублей 18 копеек.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью от 07.09.2023; товарно-транспортную накладную № РнА-389054 от 08.12.2021 - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.А. Вашкевич