Решение по делу № 2-4928/2022 от 23.12.2022 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Решение в окончательной форме принято 23.12.2022

Дело № 2-4928/2022

УИД 76RS0013-02-2022-004334-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Артанкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества сумму задолженности по кредитному договору в размере 135 330 руб. 29 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 906 руб. 51 коп., мотивируя следующим.

02.11.2009 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, ответчик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за период с 04.08.2013 года по 08.10.2019 года за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 135 330 руб. 29 коп., в том числе кредитная задолженность 45 942 руб. 45 коп., проценты на непросроченный долг – 5 990 руб. 26 коп., проценты на просроченный основной долг – 67 648 руб. 04 коп., комиссии – 13 499 руб. 54 коп., штрафы - 2 250 руб.

08.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» уступило истцу права (требования), вытекающие из кредитного договора № от 02.11.2009 года, заключенного с ФИО1

На момент заключения договора цессии задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 135 330 руб. 29 коп., в том числе кредитная задолженность 45 942 руб. 45 коп., проценты на непросроченный долг – 5 990 руб. 26 коп., проценты на просроченный основной долг – 67 648 руб. 04 коп., комиссии – 13 499 руб. 54 коп., штрафы - 2 250 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, представила письменный отзыв, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

Из содержания иска и приложенных к иску документов судом установлено, что 02.11.2009 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, сведений об условиях кредитного договора исковое заявление не содержит, кредитный договор к иску не приложен.

Истец указывает, что ответчик не исполняла надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы кредита, в связи с чем за период с 04.08.2013 года по 08.10.2019 года за ней образовалась задолженность по кредитному договору в размере 135 330 руб. 29 коп., в том числе кредитная задолженность 45 942 руб. 45 коп., проценты на непросроченный долг – 5 990 руб. 26 коп., проценты на просроченный основной долг – 67 648 руб. 04 коп., комиссии – 13 499 руб. 54 коп., штрафы - 2 250 руб.

Поскольку отсутствуют документы, содержащие индивидуальные условия предоставления кредита, размер истребуемых истцом процентов, комиссий, штрафов ничем не обоснован и не доказан.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Предусмотренный договором срок исполнения обязательств заемщика по погашению кредита можно установить из расчета задолженности, произведенного КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Последний платеж по договору ответчиком произведен 31.07.2013 г. Начиная с 31.08.2013. проценты начисляются банком только на просроченный основной долг, в период до 31.08.2013 г. проценты начислялись как на текущий, так и на просроченный основной долг. Следовательно, вся сумма кредита была вынесена банком на просрочку не позднее 31.08.2013. и истребуемая ООО «Феникс» сумма задолженности была сформирована банком 31.08.2013 г..

Следовательно, срок исковой давности начинает течь с 01.09.2013 г. и истекает 01.09.2016 г.

16.11.2020 года (за пределами срока исковой давности) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору № от 02.11.2009 года.

16.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № 2-3400/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 02.11.2009 года.

01.12.2020 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

03.11.2022 года ( с пропуском срока исковой давности) ООО «Феникс» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.11.2009 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен в суд с пропуском срока исковой давности, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности не подлежат удовлетворению

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Поскольку ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» (ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева